Кстати, по логике есть ещё такой момент: если у хостера много vm-ок с малым кол-вом ram? то можно предположить, что на нагрузках они будут активнее свопиться, чем другие, с бОльшим объёмом ram. Это даст нам лишнюю нежелательную нагрузку на дисковую полку, по-идее…
Понял, хотя и не предполагал столь развёрнутый ответ. Под «мутят ХостСуки» я имел ввиду не ваши сервисы, а как имя нарицательное для прочих хостеров на рынке. Пример: взял 2 + 2 vds. Сначала он лагал по вечерам пятницы, потом по всем вечерам, потом я протестил дисковую подсистему и она ни разу не nvme. На лицо оверселлинг, но изначально такого не было, испортилось буквально за год.
По поводу vds на 1 гб рам: я вас как вебмастер и айтишник прошу не делать такого. Начнём с того, что останется пользователю за вычетом памяти ядра примерно 800 с копейками. Это во-первых пыль, во-вторых, например современный Дебиан для установки заявляется что установится с 512, но на практике вываливается с ошибкой при таком объёме (да, даже без gui установщика). Установить всё-таки можно, но нужно предпринять доп.действия. С гигом уже нормально, но по-минимуму нормально, чтобы вообще установиться и запустить хоть что-то. 2 гига норм, можно жить для любых применений. Сейчас есть vds и с 512, ну, что сказать… установка там идёт развёртыванием готового образа от хостера, своё ставить — будут вышеозначенные проблемы. Лучше дискового пространсвта поменьше уделите, чем на памяти экономить… Процессора 1 ядро тоже сейчас уже мало, даже банальный хостинг будет тормозить.
А так у вас полезный блог и очень много инфы, много полезного. Только не нравится, что мало комментов… почему-то мало людей комментируют. Это и для вас хуже — нет двухстороннего обмена информацией, получается, что сугубо односторонний обмен…
И кстати, не каждый vds кошерный — с ними так же мутят ХостСуки, как и с шаредом (по-моему, даже больше). vcpu тоже можно урезать, не говоря уже о дисковых мощностях. Вот ram да, не забалуешь.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что шаред это лучше или равно vds. Просто это другое. У меня есть на примете компания, она даёт гарантированный неплохой шаред, рекламировать не буду, вы её и так знаете. А рекомендовать сервер новичку тоже не буду, не справится…
Я знаю ваше мнение о шареде… но тут опять-таки встаёт вопрос даже не цены, а «гарантированного сервиса». Шаред он уже готов, а свой сервер — это надо админить, следить за по и тд. + сама лицензия на админку (да, есть бесплатные, но...). Вот если проект не связан с хостингом сайтов, а с прочим по — тут да, альтернативы серверу просто нет, т.к. шаред — это только для cms (вордпресс и тд), на нём даже не все веб-приложения можно развернуть (иногда требуется устанавливать системное по, чего на шареде сделать нельзя), не говоря уже о другом по. А вот если говорить сугубо(!) о сайтах… то шаред можно рассмотреть. Конечно, это не отменяет того факта, что можно свой шаред сделать, купив сервер. Но это опять-таки, «разбираться в вопросе нужно уметь». Если клиентам нужно 1с хостить, то о шареде тут просто нет речи как о предмете разговора, это понятно.
Облака не деградировали для обычного пользователя, просто «обычный пользователь», он как шаред ел так и ест. Далее, ит-инфраструктура пережила большой рост за последние 15 лет. Вы правы, хостеры ориентируются на крупняк. Вот эти «докеры» и «куберы» это суть микросервисная архитектура, она «обычному клиенту» не нужна, она нужна бизнесу для разбиения монолита на отдельные объекты, связанные по api. Для обычного Wordpress что разбивать? Ну, базу можно отделить и засунуть в отдельную ноду, а файловое хранилище — в другую… только если так, но это избыточно, поэтому для обычного юзера сайта с микросервисной архитектуры профита нет. Нет потребности.
Интересно, что память холодная… можно ещё предположить, что процессоры не переходят в энергосберегающий режим как-раз из-за прошивки (паршивки :) ) BIOS.
Началось лето, а с ним и проблемы по темперу.
От розетки навряд ли зависит — импульсные блоки питания (в серверах) переварят на вход всё, что угодно. Они либо работают — либо нет.
По поводу vds на 1 гб рам: я вас как вебмастер и айтишник прошу не делать такого. Начнём с того, что останется пользователю за вычетом памяти ядра примерно 800 с копейками. Это во-первых пыль, во-вторых, например современный Дебиан для установки заявляется что установится с 512, но на практике вываливается с ошибкой при таком объёме (да, даже без gui установщика). Установить всё-таки можно, но нужно предпринять доп.действия. С гигом уже нормально, но по-минимуму нормально, чтобы вообще установиться и запустить хоть что-то. 2 гига норм, можно жить для любых применений. Сейчас есть vds и с 512, ну, что сказать… установка там идёт развёртыванием готового образа от хостера, своё ставить — будут вышеозначенные проблемы. Лучше дискового пространсвта поменьше уделите, чем на памяти экономить… Процессора 1 ядро тоже сейчас уже мало, даже банальный хостинг будет тормозить.
От розетки навряд ли зависит — импульсные блоки питания (в серверах) переварят на вход всё, что угодно. Они либо работают — либо нет.