Ты абсолютно прав, но он описывает проблему с позиции обычного пользователя. Я же хочу показать, как эта инициатива выглядит изнутри, из реальности, где цифровые инструменты — это не удобство, а жизненная необходимость. Я — незрячий системный администратор, и этот закон — не просто глупость, а прямой удар по моей независимости, безопасности и профессиональной деятельности. И я объясню это не жалобами, а на конкретных, живых примерах.
Часть 1. Архитектура выживания: мой личный банковский кластер
Забудьте все, что вы знаете о банковских приложениях. Ваш опыт — это интерфейсы и иконки. Мой — это голос синтезатора речи, который пытается перевести этот визуальный замысел в осмысленную информацию. И это ежедневная борьба.
Кейс «Фатальное обновление». Вот реальный сценарий. В понедельник я спокойно пользуюсь приложением, условно, «ВТБ Онлайн», которое, к слову, действительно работает над доступностью. Программа экранного доступа TalkBack на моем Android четко озвучивает: «Кнопка, Перевести. Поле ввода, Сумма». Я могу за пару минут оплатить аренду сервера. Во вторник утром прилетает «улучшение дизайна» от другого банка. Я открываю его, и мой ассистент начинает нести бессвязное: «Неподписанная кнопка. Графический элемент 8542». Всё. Кнопка «Оплатить» для меня исчезла. Она есть на экране, но у нее нет текстовой метки, и мой софт ее не видит. Для вас это мелочь. Для меня — полный паралич. Мои деньги заблокированы из-за того, что дизайнер решил, что иконка «интуитивно понятна». В этот момент я не жду милости от техподдержки. Я, как сисадмин при падении сервера, переключаюсь на резерв. Я открываю приложение «СберБанк Онлайн», которое также много вкладывает в доступность или «Тинькофф», известный своим фокусом на digital, и делаю перевод оттуда.
Мой набор из 20+ карт — это не коллекция. Это мой личный, собранный годами отказоустойчивый финансовый кластер. Каждый банк — это отдельный «нод». Один падает из-за кривого обновления — я переключаю нагрузку на другой. Они хотят не просто ограничить количество карт. Они хотят выключить мои резервные сервера, оставив меня один на один с постоянно сбоящей системой.
Часть 2. Профессиональный стандарт: IT-специалист не может иначе
Даже если бы я был зрячим, у меня был бы такой же арсенал карт. Потому что я айтишник, и мой мозг запрограммирован на управление рисками.
Протокол безопасности «Авито». Я продаю на «Авито» свой старый микрофон. Я должен дать покупателю номер своей основной карты? Чтобы он, зная мой телефон из объявления, пробил его через утекшие базы СБП и получил мое полное имя? Никогда. Я захожу в приложение банка, который позволяет мгновенно и бесплатно выпускать виртуальные карты (многие банки, от Тинькофф до Уралсиба, предлагают такие услуги), создаю одноразовую виртуалку, получаю на нее деньги, тут же перевожу их на основной счет и немедленно её блокирую. Весь процесс занимает три минуты. Это не мошенничество. Это цифровой аналог использования одноразовых перчаток при контакте с неизвестной средой. Это базовый протокол самосохранения.
Изоляция сред. У меня есть проекты: мой сайт, мои Telegram-боты. У них есть свои расходы: оплата доменов, хостинга, API. Для этого существует отдельная карта. Есть другая карта для подписок. Третья — для бытовых онлайн-покупок. Это не «дробление». В моей профессии это называется «изоляция сред» или «сегментация сети». В случае компрометации одной из сред (например, взломали базу данных интернет-магазина), я теряю только бюджет этой среды, а не все свои сбережения. Это финансовая архитектура, а не преступный умысел.
Часть 3. Системное лицемерие: кто создал эту необходимость?
И самое циничное во всей этой истории — нас годами приучали к этой модели.
Ozon говорит: «Хочешь реальную скидку до 30%? Плати нашей Ozon Картой». И миллионы людей ее оформляют, потому что это выгодно.
Яндекс настаивает: «Максимальная выгода в экосистеме, кешбэк баллами на Такси и Еду? Только с подпиской Плюс и картой, выпущенной с одним из банков-партнеров, например, Альфа-Банком» или их карта.
Сбер для своего Мегамаркета предлагает повышенный кешбэк бонусами «Спасибо» именно при оплате картой Сбера или через SberPay.
Тинькофф заманивает: «Хочешь 600 бесплатных минут мобильной связи в месяц? Трать по нашей карте от 10 000 рублей».
Они сами, своими руками, создали модель «цифрового феодализма», где для получения привилегий ты обязан присягнуть на верность сюзерену и носить его знамя — то есть, его карту. Мы, как рациональные пользователи, играем по этим навязанным правилам. А теперь выходит верховный регулятор и с укоризной говорит: «У вас слишком много знамён. Это подозрительно».
Вывод
Так что да, ты прав. Но проблема гораздо глубже. Они воюют не с мифическими «дропами». Они воюют с реальностью. Они воюют со мной — человеком, для которого множественность карт — это единственный способ оставаться финансово дееспособным. Они воюют с IT-специалистом, для которого это — фундамент безопасности. Они воюют с экономически грамотным потребителем, которого сами же и воспитали. Они пытаются загнать сложную, многогранную цифровую жизнь в прокрустово ложе своих примитивных представлений.
И они потерпят поражение. Потому что мы, айтишники, по своей природе — решатели проблем. Вы строите стену — мы находим обходной путь. Деньги уйдут в криптовалюты, в наличные, в зарубежные сервисы. А их «защищенная» банковская система останется стерильным, пустым и никому не нужным заповедником для тех, кто не умеет или боится думать. Они не крепость строят. Они роют могилу для собственной релевантности.
Часть 1. Архитектура выживания: мой личный банковский кластер
Забудьте все, что вы знаете о банковских приложениях. Ваш опыт — это интерфейсы и иконки. Мой — это голос синтезатора речи, который пытается перевести этот визуальный замысел в осмысленную информацию. И это ежедневная борьба.
Кейс «Фатальное обновление». Вот реальный сценарий. В понедельник я спокойно пользуюсь приложением, условно, «ВТБ Онлайн», которое, к слову, действительно работает над доступностью. Программа экранного доступа TalkBack на моем Android четко озвучивает: «Кнопка, Перевести. Поле ввода, Сумма». Я могу за пару минут оплатить аренду сервера. Во вторник утром прилетает «улучшение дизайна» от другого банка. Я открываю его, и мой ассистент начинает нести бессвязное: «Неподписанная кнопка. Графический элемент 8542». Всё. Кнопка «Оплатить» для меня исчезла. Она есть на экране, но у нее нет текстовой метки, и мой софт ее не видит. Для вас это мелочь. Для меня — полный паралич. Мои деньги заблокированы из-за того, что дизайнер решил, что иконка «интуитивно понятна». В этот момент я не жду милости от техподдержки. Я, как сисадмин при падении сервера, переключаюсь на резерв. Я открываю приложение «СберБанк Онлайн», которое также много вкладывает в доступность или «Тинькофф», известный своим фокусом на digital, и делаю перевод оттуда.
Мой набор из 20+ карт — это не коллекция. Это мой личный, собранный годами отказоустойчивый финансовый кластер. Каждый банк — это отдельный «нод». Один падает из-за кривого обновления — я переключаю нагрузку на другой. Они хотят не просто ограничить количество карт. Они хотят выключить мои резервные сервера, оставив меня один на один с постоянно сбоящей системой.
Часть 2. Профессиональный стандарт: IT-специалист не может иначе
Даже если бы я был зрячим, у меня был бы такой же арсенал карт. Потому что я айтишник, и мой мозг запрограммирован на управление рисками.
Протокол безопасности «Авито». Я продаю на «Авито» свой старый микрофон. Я должен дать покупателю номер своей основной карты? Чтобы он, зная мой телефон из объявления, пробил его через утекшие базы СБП и получил мое полное имя? Никогда. Я захожу в приложение банка, который позволяет мгновенно и бесплатно выпускать виртуальные карты (многие банки, от Тинькофф до Уралсиба, предлагают такие услуги), создаю одноразовую виртуалку, получаю на нее деньги, тут же перевожу их на основной счет и немедленно её блокирую. Весь процесс занимает три минуты. Это не мошенничество. Это цифровой аналог использования одноразовых перчаток при контакте с неизвестной средой. Это базовый протокол самосохранения.
Изоляция сред. У меня есть проекты: мой сайт, мои Telegram-боты. У них есть свои расходы: оплата доменов, хостинга, API. Для этого существует отдельная карта. Есть другая карта для подписок. Третья — для бытовых онлайн-покупок. Это не «дробление». В моей профессии это называется «изоляция сред» или «сегментация сети». В случае компрометации одной из сред (например, взломали базу данных интернет-магазина), я теряю только бюджет этой среды, а не все свои сбережения. Это финансовая архитектура, а не преступный умысел.
Часть 3. Системное лицемерие: кто создал эту необходимость?
И самое циничное во всей этой истории — нас годами приучали к этой модели.
Ozon говорит: «Хочешь реальную скидку до 30%? Плати нашей Ozon Картой». И миллионы людей ее оформляют, потому что это выгодно.
Яндекс настаивает: «Максимальная выгода в экосистеме, кешбэк баллами на Такси и Еду? Только с подпиской Плюс и картой, выпущенной с одним из банков-партнеров, например, Альфа-Банком» или их карта.
Сбер для своего Мегамаркета предлагает повышенный кешбэк бонусами «Спасибо» именно при оплате картой Сбера или через SberPay.
Тинькофф заманивает: «Хочешь 600 бесплатных минут мобильной связи в месяц? Трать по нашей карте от 10 000 рублей».
Они сами, своими руками, создали модель «цифрового феодализма», где для получения привилегий ты обязан присягнуть на верность сюзерену и носить его знамя — то есть, его карту. Мы, как рациональные пользователи, играем по этим навязанным правилам. А теперь выходит верховный регулятор и с укоризной говорит: «У вас слишком много знамён. Это подозрительно».
Вывод
Так что да, ты прав. Но проблема гораздо глубже. Они воюют не с мифическими «дропами». Они воюют с реальностью. Они воюют со мной — человеком, для которого множественность карт — это единственный способ оставаться финансово дееспособным. Они воюют с IT-специалистом, для которого это — фундамент безопасности. Они воюют с экономически грамотным потребителем, которого сами же и воспитали. Они пытаются загнать сложную, многогранную цифровую жизнь в прокрустово ложе своих примитивных представлений.
И они потерпят поражение. Потому что мы, айтишники, по своей природе — решатели проблем. Вы строите стену — мы находим обходной путь. Деньги уйдут в криптовалюты, в наличные, в зарубежные сервисы. А их «защищенная» банковская система останется стерильным, пустым и никому не нужным заповедником для тех, кто не умеет или боится думать. Они не крепость строят. Они роют могилу для собственной релевантности.
www.abuseipdb.com/check/46.8.156.158
www.abuseipdb.com/check/45.145.118.185
Причем похер где сайт держать. Что на firstvds, что у селектела. Один хер спам летит от них.
И на абузы им напрямую реакции 0.