Чат сгодиться в качестве замены тикетной системы, если самих клиентов мало.
Если система тикетов грамотно организована, это будет намного удобнее. Чтобы можно было быстро просматривать информацию когда и по каким вопросам клиент обращался. А листать чат в поисках важной информации — такое себе.
Хабр всё же сайт с специфичной аудиторией.
И яндекс, мрг, сбер ведут там блог не для того чтобы привести к себе новых пользователей (ну, им то куда). А приманить себе высококвалифицированных специалистов, из раздела «смотрите какие мы крутые, какие классные технологии применяем. Может, к нам работать?».
Так рассказывать новости — задача информационных агентств.
СМИ же лишь передают эти новости в ключе в зависимости от своих взглядов.
Расследовательская журналистика ничего не имеет общего с новостями. Да даже на тех же новостных сайтах лента новостей отдельно, лонгриды, расследования — отдельно.
А почему людям нравится такой формат — думаю, понятно. Людям не нравится несправедливость. Не в том ключе, что «он богаче чем я». А в том, что «он получил своё богатство незаконно». Например.
И сми всё же соревнуются между собой кто ранее опубликовал новость, лучше передал суть.
А для чего это нужно? Я правильно понял, что это просто коннектор, который не нужно обжимать?
И это имеет смысл платить за него более, чем в 150 раз больше (сравнивая с ценой обычного коннектора)
Эти фирмы могут ещё за тебя купить товар в магазине (и выйдет +10% к стоимости + доставка). Так и получится, что только указать ссылку на товар, адрес доставки и оплатить.
А какие могут быть доказательства? Некоторые некачественные хостинги в любом случае смогут «накручивать» себе отзывы
И все ли клиенты будут достаточно компетентны, чтобы писать отзывы?
Омг, меня больше смутило, что при регистрации нужно указать пароль с символами ИЛИ цифрами. То есть нельзя зарегистрироваться, если пароль вида Sqe\3u[*Mq{rTT.n
И идея то крутая, такой тиндер для бизнеса. Задумка, безусловно интересная.
Я уверен, что они не «пилят» таким образом рекламные бюджеты, а ищут новую нишу для заработка. Такого сервиса ещё нет, если выстрелит, подрубят и платное пользование, и тарифы для компаний, и про-подписки.
Не выстрелит — закопают обратно.
Любые проекты крупных компаний — это не желание PR-агенства слить побольше денег, а возможность заработать компании ещё больше денег.
В услугах поддержки нет ничего плохого. Небольшому проекту может просто быть не нужно нанимать сисадмина на постоянку, а пользоваться услугами специалиста по «подписке». Это все же удобнее, чем каждый раз искать какого-то на фрилансе.
Главное, чтобы это было только как дополнительная услуга, и никак не влияло на цены серверов у людей, которые не купили поддержку.
Ничего не мешает оказывать поддержку за 3к/месяц, и закреплять штук по 30 серверов за одним сотрудником, который только поддержкой и занимается (и складывать доход сотрудника из количества обслуживаемых серверов, то бишь чтобы он получал столько, сколько клиенты и платят за поддержку).
перетащить аудиторию на новый молодой ресурс при наличии крупного аналога, которым пользуются все — нереально (во всяком случае, я не представляю как это можно осуществить)
Всё очень просто. Если ресурс небольшой — всем будет на него плевать. Если ресурс крупный, выхода не остается — нужно работать официально.
Проиграли законам не только соцсети, но и большинство сайтов. Крупному и среднему бизнесу работать неофициально (пусть, и it) — невозможно.
По поводу «свои ресурсы» — это далеко не для всех, точнее не для масс. Имеется крупная имиджборда Двач, она соблюдает законы, информация о неугодных пользователях сливается по запросу. Но существуют десятки, даже сотни, небольших борд, где онлайн редко где превышает сотню человек в день.
А что про аналоги ВК? Я про такие не слышал.
Но даже если они и есть, перетащить свой круг общения будет нереально.
Люди пользуются контактом, ютубом, твиттером не потому что они крайне удобные для пользователей, а потому что выхода нет. Аналогов нет (аналогов, где есть нужные люди, нужные блоггеры, и тд).
И как я понял, выдают только ipv6 подсеть
правда, там везде редиректы
А то, чтобы при повторном обращении пользователя выводились прошлые тикеты с той же категории, это лишь юзабилити
Если система тикетов грамотно организована, это будет намного удобнее. Чтобы можно было быстро просматривать информацию когда и по каким вопросам клиент обращался. А листать чат в поисках важной информации — такое себе.
И яндекс, мрг, сбер ведут там блог не для того чтобы привести к себе новых пользователей (ну, им то куда). А приманить себе высококвалифицированных специалистов, из раздела «смотрите какие мы крутые, какие классные технологии применяем. Может, к нам работать?».
СМИ же лишь передают эти новости в ключе в зависимости от своих взглядов.
Расследовательская журналистика ничего не имеет общего с новостями. Да даже на тех же новостных сайтах лента новостей отдельно, лонгриды, расследования — отдельно.
А почему людям нравится такой формат — думаю, понятно. Людям не нравится несправедливость. Не в том ключе, что «он богаче чем я». А в том, что «он получил своё богатство незаконно». Например.
И сми всё же соревнуются между собой кто ранее опубликовал новость, лучше передал суть.
И это имеет смысл платить за него более, чем в 150 раз больше (сравнивая с ценой обычного коннектора)
И все ли клиенты будут достаточно компетентны, чтобы писать отзывы?
И идея то крутая, такой тиндер для бизнеса. Задумка, безусловно интересная.
Я уверен, что они не «пилят» таким образом рекламные бюджеты, а ищут новую нишу для заработка. Такого сервиса ещё нет, если выстрелит, подрубят и платное пользование, и тарифы для компаний, и про-подписки.
Не выстрелит — закопают обратно.
Любые проекты крупных компаний — это не желание PR-агенства слить побольше денег, а возможность заработать компании ещё больше денег.
Главное, чтобы это было только как дополнительная услуга, и никак не влияло на цены серверов у людей, которые не купили поддержку.
Ничего не мешает оказывать поддержку за 3к/месяц, и закреплять штук по 30 серверов за одним сотрудником, который только поддержкой и занимается (и складывать доход сотрудника из количества обслуживаемых серверов, то бишь чтобы он получал столько, сколько клиенты и платят за поддержку).
Проиграли законам не только соцсети, но и большинство сайтов. Крупному и среднему бизнесу работать неофициально (пусть, и it) — невозможно.
По поводу «свои ресурсы» — это далеко не для всех, точнее не для масс. Имеется крупная имиджборда Двач, она соблюдает законы, информация о неугодных пользователях сливается по запросу. Но существуют десятки, даже сотни, небольших борд, где онлайн редко где превышает сотню человек в день.
А что про аналоги ВК? Я про такие не слышал.
Но даже если они и есть, перетащить свой круг общения будет нереально.
Люди пользуются контактом, ютубом, твиттером не потому что они крайне удобные для пользователей, а потому что выхода нет. Аналогов нет (аналогов, где есть нужные люди, нужные блоггеры, и тд).