В ДЦ может подойти разве что что-то готовое, вроде Asrock 1U2-X570/2T. Ни в каком ДЦ не будут вставлять материнку в корпус. Ещё вариант — искать тех, кто разместит mini tower desktop, но это будет дороже.
я думаю просто «окупаться нужно»
убытки терпеть никто не хочет
понятие инстант уже как бы на слуху у многих
но функционал их сервиса изначально был ограничен, они придумывали его уже ПОСЛЕ того как создали сервис
если бы они сразу сделали четкую карту проекта, например бесплатно могли бы меня спросить, я бы составил им. и если бы все то, что я написал — было бы уже изначально готовое.
запуск проекта прошел бы именно как облако, как инстант, тд тд
и люди бы по сарафанке начали уже рекламировать не для «сайтов на isp» или «бомж вдс-ок», а как «облако»
Проф деформация людей из firstvds. Могли бы выстрелить спустя время, когда снг аудитория повзрослеет до понятия «инстанс», а не ВДСКА ака ДЕДИК но нет, не суждено :)
5 мегабит возможно это как «тот самый похуист который на 20 лет» без нагрузок и потребления
но ему впарят красивыми словами нужность защиты, как говорится лох будет платить за ощущение безопасности. но опасности никогда и не будет, ибо те проекты которые реально в опасности не уместятся там
и главная хуйня происходит
из-за того что жесткая конкуренция
компании не в состоянии найти нужное кол-во клиентуры, чтобы строить решение без убытка
в итоге они начнают делать ГОВНО
уплотнять свое облако похуистами. которое не было изначально создано для похуистов. и в итоге оно перестает быть боевым и в тоже время и не для похуиста на 10 лет
получается нечто среднее и поэтому успеха целевого, успеха «ниши» — нету.
ни рыбо и не мясо
те кто ищет именно удобную ПУ для боевых решений — не идет
и похуист который хочет на 20 лет скинуть сайтик — не идет
вот основнаая беда, как по мне у современных хостеров
если они конечно не амазон и не яндекс
я бы даже поделил облака
на рабочие боевые облака — это именно что временная информация разного рода
и на облака похуистов, когда это и не облако вовсе, без наличия современных функций, а просто «часть от сервера» где можно хранить что-то такое что хранится и 10 лет без изменений в размере или нагрузках и уж тем более не подлежит удалению
так вот есть компании которые стоят первое решение
а есть которые только второе делают
может быть ceph для второго решения проще обслуживать самому хостеру, типо менять серверы ноды и диски на протяжении 10 20 лет, без даунтаймов. но скорости на таком решении наверно добиться нельзя.
в итоге для облаков первого типа — локальные диски боевые в разы эффективнее и не важно даже сгорит или не сгорит, там уже совсем другая задача, данные ибо не для хранения в долгосрок и ценность у них иная
облака же удобны
для любой временной информации
которая типо создал на какой-то срок и потом удалил
если ты создаешь на 1 год — дедик проще
если конечно у тебя не сайтик похуиста который и 10 лет висит
в рабочих моментах современных клиентов
облака покупаются только из-за временного решения, например нужны мощности hosting.show/alice2k-hosting/ogo-selectel-sdelali-mnogo-yadernye-vm-ki.html
либо из-за готового сервиса, который уже решает твою проблему — Яндекс облако и другое подобное
либо из-за гибкости самой экосистемы, geo по миру в одной удобной панели, локальные сети, FO IP, антиддосы firewall и тому подобное. но гибкость может быть и в дедиках тоже. тоже самое можно оперировать кластером из дедиков, а не виртуалок. если ПУ стоящая как в ОВХ например. поэтому дедики в удобной ПУ это новый вид облаков. hostsuki.pro/all/kak-za-10-let-pomenyalas-ocenka-potrebitelya.html
виртуальное очень удобно — создать 500 штук и через 3 месяца удалить — вот именно для таких решений
или даже создать 200 штук и через 10 дней удалить.
всякие балансировщики и block storage
я думаю кто хочет, использует их
и в случае сгорания узла, он просто переподключает это block storage к новой ВМ
а через балансировщик изначально работает сразу вместе с резервом
зачем переплачивать за облако? в облаке цена по факту всегда дороже из-за того что там есть соседи, из-за того что сервер делится на части. и эти части ПУСТУЮТ. а чтобы пустые места покрывались и убытка не было — цена всегда идет дороже, чем просто купить чистый дедик.
я думаю — все профи и делают бекапы
вот щас дайджест пишу, в сентябре VMmanager ломали — 4 или больше хостеров удалили нахуй
и что случилось? все они живы, кроме одного чернушного. что они сделали? просто создали чистые ВМ заново и все «клиенты профи» восстановили из своих каких-то бекапов.
это только firstvds.ru и другие которые целенаправленно собирают «похуистов» чтобы доить их потом заботой о клиенте и бекапах — вот там да, если все сдохнет сколько крика будет.
hetzner же компания не для похуистов — она модная и современная. она в первую очередь ассоциируется как Выделенные серверы, где все привыкли делать копии и самостоятельно делать варианты восстановления и отказоустойчивость. а вот firstvds воспринимается именно как компания для нубаса которому лень даже самостоятельно сайты перенести. вот и вся разница в аудитории. и clo.ru они запустили БЛИН ТАКОЕ ЖЕ делают, они же создали НОВЫЙ проект спецом чтобы НОВУЮ аудиторию собрать, но если почитать их события они снова делают дешевое говно для нубасов под сайты. и это меня прямо разочаровывает.
То есть по умолчанию все виртуалки в облаке будут с локальным хранилищем, а если диск / сервер вылетит и данные будут недоступны — все профи и актуальный бекап всегда в наличии? Кому нужна высокая доступность те либо специально настроят сетевое блочное устройство, какое нибудь S3 или что-то в этом духе?
убытки терпеть никто не хочет
понятие инстант уже как бы на слуху у многих
но функционал их сервиса изначально был ограничен, они придумывали его уже ПОСЛЕ того как создали сервис
если бы они сразу сделали четкую карту проекта, например бесплатно могли бы меня спросить, я бы составил им. и если бы все то, что я написал — было бы уже изначально готовое.
запуск проекта прошел бы именно как облако, как инстант, тд тд
и люди бы по сарафанке начали уже рекламировать не для «сайтов на isp» или «бомж вдс-ок», а как «облако»
но ему впарят красивыми словами нужность защиты, как говорится лох будет платить за ощущение безопасности. но опасности никогда и не будет, ибо те проекты которые реально в опасности не уместятся там
какой проект может уместиться на такой сервер? и чтобы его еще и защищать нужно было
ЭТО ПИЗДЕЦ ДОРОГАЯ ХУЙНЯ, ОНА НЕ КОМУ НЕ НУЖНА.
АНТИДДОС ЗАЩИТА 5 МБИТ за 1500Р ОТ ДДГ РЕАЛЬНО ЭТО ПИЗДЕЦ!
пусть ещё Л7 защиту отдельно продадут клоуны
в ноябре hosting.kitchen/hetzner/noveyshaya-funkciya-placement-groups-pozvolyaet-vam-vliyat-na-raspredelenie.html
щас делаю дайджест
они уже придумали решение
из-за того что жесткая конкуренция
компании не в состоянии найти нужное кол-во клиентуры, чтобы строить решение без убытка
в итоге они начнают делать ГОВНО
уплотнять свое облако похуистами. которое не было изначально создано для похуистов. и в итоге оно перестает быть боевым и в тоже время и не для похуиста на 10 лет
получается нечто среднее и поэтому успеха целевого, успеха «ниши» — нету.
ни рыбо и не мясо
те кто ищет именно удобную ПУ для боевых решений — не идет
и похуист который хочет на 20 лет скинуть сайтик — не идет
вот основнаая беда, как по мне у современных хостеров
если они конечно не амазон и не яндекс
на рабочие боевые облака — это именно что временная информация разного рода
и на облака похуистов, когда это и не облако вовсе, без наличия современных функций, а просто «часть от сервера» где можно хранить что-то такое что хранится и 10 лет без изменений в размере или нагрузках и уж тем более не подлежит удалению
так вот есть компании которые стоят первое решение
а есть которые только второе делают
может быть ceph для второго решения проще обслуживать самому хостеру, типо менять серверы ноды и диски на протяжении 10 20 лет, без даунтаймов. но скорости на таком решении наверно добиться нельзя.
в итоге для облаков первого типа — локальные диски боевые в разы эффективнее и не важно даже сгорит или не сгорит, там уже совсем другая задача, данные ибо не для хранения в долгосрок и ценность у них иная
про локальную сеть
зачем нужна локальная сеть?
не только для того чтобы хранить приватные данные не светящиеся жопой
а чтобы в случае аварии самостоятельно мигрировать и восстановиться — и сделать это быстро за счет быстрой локалки
и это относится именно к дедикам. дедики тоже сгорают. ДЦ сгорают. каналы перерезают тракторы hosting.kitchen/fozzy/proizoshla-avariynaya-situaciya-na-marshrute-ot-setevogo-provaydera-k-odnomu-iz-nashih-data-centrov.html
облака же удобны
для любой временной информации
которая типо создал на какой-то срок и потом удалил
если ты создаешь на 1 год — дедик проще
если конечно у тебя не сайтик похуиста который и 10 лет висит
в рабочих моментах современных клиентов
облака покупаются только из-за временного решения, например нужны мощности hosting.show/alice2k-hosting/ogo-selectel-sdelali-mnogo-yadernye-vm-ki.html
либо из-за готового сервиса, который уже решает твою проблему — Яндекс облако и другое подобное
либо из-за гибкости самой экосистемы, geo по миру в одной удобной панели, локальные сети, FO IP, антиддосы firewall и тому подобное. но гибкость может быть и в дедиках тоже. тоже самое можно оперировать кластером из дедиков, а не виртуалок. если ПУ стоящая как в ОВХ например. поэтому дедики в удобной ПУ это новый вид облаков. hostsuki.pro/all/kak-za-10-let-pomenyalas-ocenka-potrebitelya.html
виртуальное очень удобно — создать 500 штук и через 3 месяца удалить — вот именно для таких решений
или даже создать 200 штук и через 10 дней удалить.
я думаю кто хочет, использует их
и в случае сгорания узла, он просто переподключает это block storage к новой ВМ
а через балансировщик изначально работает сразу вместе с резервом
hosting.show/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2/
зачем переплачивать за облако? в облаке цена по факту всегда дороже из-за того что там есть соседи, из-за того что сервер делится на части. и эти части ПУСТУЮТ. а чтобы пустые места покрывались и убытка не было — цена всегда идет дороже, чем просто купить чистый дедик.
короче все умные просто покупают дедики и делают все сами, покупая по 2 сервера или даже больше, например поэтому GEO важно тоже и поэтому все расширяют локации hostsuki.pro/news/segodnya-avariya-ovh-ne-prosto-avariya-a-eto-pokazalo-dyru.html
вот щас дайджест пишу, в сентябре VMmanager ломали — 4 или больше хостеров удалили нахуй
и что случилось? все они живы, кроме одного чернушного. что они сделали? просто создали чистые ВМ заново и все «клиенты профи» восстановили из своих каких-то бекапов.
это только firstvds.ru и другие которые целенаправленно собирают «похуистов» чтобы доить их потом заботой о клиенте и бекапах — вот там да, если все сдохнет сколько крика будет.
hetzner же компания не для похуистов — она модная и современная. она в первую очередь ассоциируется как Выделенные серверы, где все привыкли делать копии и самостоятельно делать варианты восстановления и отказоустойчивость. а вот firstvds воспринимается именно как компания для нубаса которому лень даже самостоятельно сайты перенести. вот и вся разница в аудитории. и clo.ru они запустили БЛИН ТАКОЕ ЖЕ делают, они же создали НОВЫЙ проект спецом чтобы НОВУЮ аудиторию собрать, но если почитать их события они снова делают дешевое говно для нубасов под сайты. и это меня прямо разочаровывает.
и решил не засорять «рабочий твиттер»
этот спор уже длится 2 года
и никто так и не доказал
нет смысла, либо делай публично и докажи нормально
либо не еби мозги