Облако всегда будет дороже. Всегда.

Очень важно понимать, что в облачных историях большая часть расходов — это не про аренду самого оборудования и вычислительного ресурса, а про ту интеллектуальную составляющую услуги, которую как раз добавляют разработчики, инженеры и другие специалисты.

Специалист, который сделает всё правильно, — это самый дорогой ресурс в ИТ-инфраструктуре.

Далеко не каждая компания в принципе может себе такого специалиста позволить.

Именно поэтому облака и появились.

итак
400к зар плата сотрудника
я вообще считаю нормальный сотрудник работает как создатель и может и миллионы получать, если 50/50 создаст свой «сервис из списка» облачный
но пусть будет 400

итак чтобы создать какое-ниб «облако-v1» потребуется человек 5 я думаю, каждый по сервису (живые примеры не рассматриваем, рассуждение от лица человека топящего за дедик)
или 10 чел чтобы создать набор стандартных примитивных облачных штук которые из 2010 годов были на заре
для создания «хостинга облака» может потребоваться и 20 человек, т.к. нужно поддерживать же постоянно растущий сервис, но для " обычного клиента обычного облака" там все совсем иначе.

мы уже считали сколько потребляет хостинг новичок
там 1 стойка стоит дешевле, чем 1 сотрудник на честной зар плате
а поддерживать этот 1 человек может и 100 таких примитивных стоек легко, но пусть будет 1 чел = 10 стойкам

допустим вот человек покупает 200 дедиков, пусть 150 евро за дедик даже возьмем максимальный боевой такой сервер
200*150*100(курс) = 3 миллиона в мес расход
далее чтобы чувак что-то там намутил он должен иметь сотрудников
5 человек по 400 тысяч это 2 миллиона в мес еще за людей
итого чел тратит 5 миллионов мес на «что-то там свое что он развернул в облаке-v3» на самообслуживании

а вот если этот же чел захочет купить облако но не платить сотрудникам
тот же объем мощности, 300 серверов по 256 озу 76800 озу — будут ли стоить 3 миллиона рублей?
в типичном облаке возможно столько запаса даже и не будет. т.е. хостер просто скажет у нас столько нет.
но даже если где-то и есть, возьмем цены таймвеба и селектела
8 озу 1500р = 76800/8 * 1500 = 14 миллионов получается
все, облако уже не выгодно, человек в штате более выгоден
у селектела? 8 озу стандартного проца самого обычного 4 322,77 ₽
76800/8 * 4323р = 41 миллион рублей в месяц получился

вот и ответ )
разубедите меня другим способом пожалуйста

облако может быть «выгодно» как многие любители облаков описывают
но только если это облако для людей с лапками, где не требуется мощность равная 50 100 200 300 и более дедикам.
если там требуется 2 или 5 виртуалок по 8 озу — оно может и проще, чем держать сотрудников

существует некая грань после которой содержать штат людей становится ДЕШЕВЛЕ чем покупать облако
и в будущем я найду эту цифру на практике, еще вернусь к этим сравнениям

вероятно можно уже сейчас сказать эта грань 1 миллион, ибо на 1 миллион можно нанять 2-3 человека, а 2-3 человека если они нормальные люди умеющие работать — они могут много чего нахуярить в соляка. поэтому все что выше 1кк уже проект не для облаков, а для «облаков из дедиков».

в 2023 году когда я увидел новости про огроменные распилы денег
я тогда оценил и мне абсолютно нихуя не понравилось, я еще на каком-то сайте шареда тогда оказался даже столетнем а облако их было просто вдс-ки какие-то
тогда явно ПУ и тарифная сетка не стоила тех огроменных бабок что они потратили
можно было сделать гораздо дешевле или даже бесплатно

а сейчас их новая отдельная панель облака за 2 года действительно стала интересной
например вот что еще я увидел
а это уже закос на качество и современность и отличительная черта в конкуренции, а значит и психологическом восприятии клиента

потому что именно столько я потратил бабок на различную хуйню — чтобы потом пойти и написать топик в блог честного опыта

вот она фраза «мне не жалко»© — на практике, еще разок.

сначала это были вдски на базе аренда серверов
потом коло вдски на собственном
теперь в будущем будем рассказывать как стоить отказоустойчивые облака-v1
а если найдутся складчики на ДЦ для хостеров, то расскажем и про облако-v3

сколько денег было потрачено на то, чтобы понять какие цены нужно ставить, чтобы не было убытка, сколько денег потрачено чтобы понять сколько нужно узлов под плато, сколько денег потрачено чтобы понять какие клейма образуются у той или иной аудитории, или сегмента аудитории, чтобы понять как делить проекты по сегментам, чтобы понять какие услуги нужны определенным сегментам, сколько бабок потрачено чтобы просто понять психологию потребителя тд тд

в том что покупая сервер в овх ты покупаешь сервер в качественном ядре
даже при условии что там говно столетнее какое-ниб
даже из говна можно скомбинировать, или тупо купить пачку взять кол-вом, и если у тебя хорошая компетенция то даже из говна можно построить надежное качественное решение

а вот когда ты ставишь стойку в каком-то дц сделать качество гораздо сложнее
потому что качество это именно «сам дата-центр для хостеров»
именно поэтому он и называется дата-центр для хостеров, потому что ядро его спроектировано таким образом чтобы удовлетворять ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ потребности хостеров

т.е. супер мощный сервер или бомж сервер не имеет значения, важно именно то, где они будут находиться
если ты хочешь делать качественную услугу

а если тебе похуй и ты делаешь примитивную услугу, то опять же даже какая-ниб дача более удобная для построения такой услуги получается, чем опять же купить стойку где-то в дц на 5 квт

такие вот реалии
такая вот истина

либо делаешь супер
либо забиваешь и нет смысла платить за «что-то среднее», уж лучше бесплатно на даче

из чего можно сделать вывод что «хостеры для людей с лапками» оказались в какой-то неопределенности, текущие их решения не удовлетворяют надежности. поэтому кроме людей с лапками там хуй кто что купит. даже тот же недавний пример с habra картинками, казалось бы чуваки уже 50 локаций открыли, но до сих пор не готовы для настоящих инфраструктурных решений, они все еще на уровне примитивных дач.

так зачем им переплачивать за среднячок какой-то? открываешь дачу и все.
либо тогда нужно вкладываться в хорошую инфраструктуру, а это менять уже и сегментацию клиентов, может оказаться что с крупным они просто не умеют работать, как например 5 лет clo-ru топик хороший пример, если я оказался прав конечно же, будем считать что я был прав, поэтому он попадает под хороший пример.

и тут уже зависит от владельцев которые сами должны решить для кого они будут работать далее. вероятно это тоже «цикл». есть цикл железный, когда устаревает все и нужно снова вкладываться. а есть цикл клиентской базы, когда потребности «массового потребителя» начинают меняться. и сейчас в эпоху ИИ мы стоим как раз на подобной развилке.