мы уже считали что 1 стойка 5 квт — это очень мало
что даже ряд — для «хостинга новичка» который делает даже не облако, а просто примитивные ВМ совковые — это тоже мало
получается что средний хостинг в моем понимании либо выкупает зал, либо это объем модульного цода

а в облаке?
пока что я могу лишь поставить гипотезы
которые в будущем проверю на практике

если человек покупает облако, то явно хочет отличительную особенность от «совкой вдс» и «от дедика»
значит 1 вдс или 5 вдс или 50 вдс слабых — это НЕ клиент облаков. так ли это? скоро узнаем
в моем понимании клиент облака это что-то такое наверно на 300 вдс иначе смысл ему пользоваться облаком, все что меньше можно сделать самостоятельно на дедиках

но так же справедливо и то, что облако могут купить из-за отличительной особенности в виде уникальной технологии или месторасположения или отказоустойчивости
чисто для микро чего-то там, когда у них есть архитектура на 100%, а они купили у вас облако всего лишь 2% или 5%
допустим 50 вдс — это как раз 2% от их архитектуры
такое вполне может быть

в итоге можно делать облако под нагрузку мощную
а можно делать облако под слабую
притом что облако это уже «надежное через облачную разницу», все это описывалось ранее
т.е. если человек целенаправленно хочет купить облако, а не совковую ВМ или не обычный дедик — то он знает отличия и знает что ему нужно
вот МТС облако должно быть сильным облаком не так ли?
но бывают и слабые облака которые не выдержат и 500 вм если заказать

поэтому в сильном облаке могут быть и слабые примеры клиентов и мощные примеры
но в слабом облаке скорее всего будут оседать только примитивные заказы
так ли это? проверим тоже в будущем

так вот, нужно как-то отсегментировать людей
если клиентов которые покупают дедики мы уже отсегментировали на 100к и 1кк
если клиентов которые покупают дедики чтобы сделать на них совковые-ВМ или "хостинг" — мы тоже отсегментировали
хостеров с стойками мы тоже уже отсегментировали, там вся фишка в уплотнении, можно продавать от 16 озу за 1 шт, а можно продавать от 1 озу за 1 шт, поэтому кому-то требуется целая постройка, а кому-то достаточно пары стоек. мы даже выявляли среднюю цену на 1 озу при модели аренды именно на основе нашего потребительского спроса со всех проектов.

то вот облачных клиентов еще не доводилось толком сегментировать, ведь такие люди «все сами делали на дедиках»
а на совковых ВМ таких не бывает
так вот, действительно ли облачный клиент на 100% понимает суть облаков и облачной разницы, как клиент с мышлением дедика. или на облака будут лезть и неграмотные клиенты которые возможно просто хотят купить совковую ВМ? это тоже нада проверить

так вот, облачный сервис в моем понимании это клиент который находятся МЕЖДУ 100к и 1кк
это 110 150 200 500 950 в мес
если это 50к в мес то скорее всего ему нужны примитивные совковые ВМ без отказоустойчивости даже
если же это 1.1кк мес то скорее всего ему не нужно облако чужое, а нужно облако из дедиков(v3 которое) на котором он сам сделает все что захочет
так ли это? узнаем в будущем

в том что покупая сервер в овх ты покупаешь сервер в качественном ядре
даже при условии что там говно столетнее какое-ниб
даже из говна можно скомбинировать, или тупо купить пачку взять кол-вом, и если у тебя хорошая компетенция то даже из говна можно построить надежное качественное решение

а вот когда ты ставишь стойку в каком-то дц сделать качество гораздо сложнее
потому что качество это именно «сам дата-центр для хостеров»
именно поэтому он и называется дата-центр для хостеров, потому что ядро его спроектировано таким образом чтобы удовлетворять ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ потребности хостеров

т.е. супер мощный сервер или бомж сервер не имеет значения, важно именно то, где они будут находиться
если ты хочешь делать качественную услугу

а если тебе похуй и ты делаешь примитивную услугу, то опять же даже какая-ниб дача более удобная для построения такой услуги получается, чем опять же купить стойку где-то в дц на 5 квт

такие вот реалии
такая вот истина

либо делаешь супер
либо забиваешь и нет смысла платить за «что-то среднее», уж лучше бесплатно на даче

из чего можно сделать вывод что «хостеры для людей с лапками» оказались в какой-то неопределенности, текущие их решения не удовлетворяют надежности. поэтому кроме людей с лапками там хуй кто что купит. даже тот же недавний пример с habra картинками, казалось бы чуваки уже 50 локаций открыли, но до сих пор не готовы для настоящих инфраструктурных решений, они все еще на уровне примитивных дач.

так зачем им переплачивать за среднячок какой-то? открываешь дачу и все.
либо тогда нужно вкладываться в хорошую инфраструктуру, а это менять уже и сегментацию клиентов, может оказаться что с крупным они просто не умеют работать, как например 5 лет clo-ru топик хороший пример, если я оказался прав конечно же, будем считать что я был прав, поэтому он попадает под хороший пример.

и тут уже зависит от владельцев которые сами должны решить для кого они будут работать далее. вероятно это тоже «цикл». есть цикл железный, когда устаревает все и нужно снова вкладываться. а есть цикл клиентской базы, когда потребности «массового потребителя» начинают меняться. и сейчас в эпоху ИИ мы стоим как раз на подобной развилке.

вот PQ как я писал в 2024 году в НГ топике вошли в историю как те, кто ввел стандарт в 10г на нодах под примитивные ВМ
хоть были и другие игроки конечно, но я дал эту роль именно PQ потому что у них это пошло в массовость, а другие делали скорее под заказ в те годы или лишь ограниченное кол-во тарифа

так вот
с одной стороны ты даешь 10г или 40г общага
но если у тебя куча бомжей то злоупотребление будет происходить каждый час
в итоге такие хосты начинают вводить лимиты всякие автоматические зарезания канала

и это портит саму задумку
допустим какой-то чел просто хочет сделать быструю миграцию в другую свою гео зону
и его хуярит лимитами
в итоге качественная услуга превращается в некачественную
а виновники кто? бомжи за 3 евро

так что я пришел к выводу что модель «хорошей скорости» не может работать на микро тарифах
она может работать только на дорогих тарифах как раз таки «под заказ»

5 квт разумеется так же не хватает
но есть отличие что примерно 1 сеть — 1 сервер выдерживает

но так же 64 ядра и 16 ядер
по сути это разница в 4 раза
16 ядер 32 потока десктоп можно забить ну 30 вдс максимум, 4*30 = 120 — все равно получается 50% от сети

так что эпики более выгоднее если кол-во места в стойках ограничено
но там вся фишка просто в кол-ве озу
у десктопных серверов просто озу кончится гораздо быстрее поэтому и людей на 1 узел мало

в принципе оба варианта — это пустующие стойки на половину, т.к. 5 квт слишком мало
чтобы реально заполнять стойку полностью все 42 или 48 юнитов которые нам продают «на какую-то сумму» — туда нужно 20 квт ставить
поэтому дата-центр для хостеров, т.к. серверы с максимумом озу — должен рождаться от 20 квт и выше

не знаю как там вдсина умудряется 40к вдс заполнить в 1 ряд — помните они фотки кидали
я считал там целый зал требуется
hosting.show/alice2k-hosting/gde-proishodit-gran-mezhdu-mikro-hosterom-i-srednim-hosterom.html

и пока что так и остаюсь такого же мнения
поэтому короче любой «хостер вдс» который в том числе «легкий сервис который может создать любой школьник сейчас через готовое ПО» — такие клиенты еще и на 15 лет пока не сгорят — для такой аудитории — нужен только отдельный ДЦ нормальный с рядами, последовательно, все как нада

потому что 1 стойки — явно недостаточно
1 стойка это чисто на зубок попробовать

как я писал в старом топике
10 стоек это хостер новичок
возможно даже и целый ряд это тоже хостер новичок в моем понимании будет, особенно если делает еще и только десктоп серверы

т.е. если раньше казалось о целая стойка или там фотка целого ряда — все думали это лидер
но если включить тупую математику, то оказывается все иначе. искажение пропадает и появляется истина.
в итоге когда оцениваешь какого-то хостера фотки его рядов могут ничего не значить. т.е. «кол-во оборудования» или «занимаемая площадь» это не показатель его реальной фактической эффективности в бизнесе.

для десктопов
1 стойка — 1 сеть
для серверных процов 512-1тб озу
1 стойка — 10 сетей
разница примерно в 10 раз получается
пока что такие вот факты
т.е. все дело просто в ОЗУ — если бы существовали серверы с 10 ТБ озу в 4u каком-ниб формате то было бы еще больше сетей в одной стойке, вот и все. разумеется и энергии должно хватать тоже на подобное. за этим будущее. будущее за дата-центром для хостеров который будет спроектирован именно так, начиная от энергии, заканчивая сотней провайдеров интернета внутри него.

основная проблема это установка ОС
вируталки ставится ОС через VMmanager
но вот для дедиков так и не существует нормальной панели
в итоге выдача сервера превращается в огромную проблему

именно поэтому нужен дата-центр для хостеров
чтобы на базе ПО от дата-центра и продавать

смотрите если сейчас купить 192 озу ddr5 для 7950x/9950x
то если сделать 4 плашки — частота будет 3600
но если сделать 2 плашки — частота будет 5600 5200 или даже 6000

поэтому можно сделать
бомж виртуалку на 8 озу для любителей сидеть по 15 лет пока не сгорят
а можно создать крутую виртуалку под нагрузку работающую на лучшей частоте лучших дисках тд тд
и это — две разные модели применения сервера

получается можно купить сервер с 192 озу и порезать его на условные 10 частей — аля «10 штук»
а можно купить стойку серверов по 64 озу и продать их соло, но их может скупить кто-ниб один и использовать как «облачный сервер из дедика(дедик=1-инстанту) теже самые 10-20-30 шт»

так вот, а когда сервер покупаешь на 1024 озу там тоже такая хуйня с частотой получается?
или там не важно хоть 128 хоть 2048 — можно играться с любой частотой и она будет работать

с одной стороны мы доказали что гораздо эффективнее покупать только самое топ железо с максимумом озу и лучшим процессором. добавочная стоимость получается не такая высокая, чем наполнять «за дорого» стойки всяким хламом пусть из свежих поколений процессора.
ведь топ процессор можно пускать как под ВДС, так и просто в соло сдавать даже через лет 5-10 когда он устареет, но все равно еще будет «что-то вытягивать по дешевке».
а если купить кучу серверов с минимальным кол-вом озу — то ВДС на них уже не сделаешь нормально. поэтому если клиент на «купить сразу пачку серверов» не придет, то получится что у тебя будет пустая стойка без дела и это риск.
но именно кто покупает пачками им 192 озу обычно не требуется.
и вот тут происходит дилемма.

начало
hosting.show/alice2k-hosting/esli-u-vas-slozhnyy-servis-s.html

и тут же рождается вопрос
а хостинг провайдер что должен потреблять?

и я вам отвечу
хостинг ВДС — это именно точно такой же сервис, как и клиент на 10 лет
хостинг провайдер ВДС — это услуга — которая 10 лет или 20 лет работает БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ
пока само железо не выйдет из строя

1. купил железо
2. накатил ОС
3. накатил туда VMmanager
4. больше никаких изменений не происходит

и именно поэтому должен родиться специальный дата-центр для таких клиентов

для нормального клиента это 1 минута
для кого-то геморой
вот она — РАЗНИЦА аудиторий и сегментов

вот какие показатели у хостинга новичка обычно если вы не знали

вот, мы практически выявили
что достаточно для типичного «новичка» около 40 серверов нод
40 серверов это 1 стойка 48u
1 стойка это 1 сеть 256 IP за глаза
1 стойка это 7 ТБ озу примерно, если хеонами то 10-15 ТБ(но тогда уже и 2 сети 512 IP наверно)

чтобы купить 40 серверов нужно 9 миллионов рублей, пусть будет 10 т.к. еще сетевое оборудование

в моем понимании сейчас описан пример хостера из 1 человека, либо из 2 человек

далее умножим это на 10
даже 10 сетей даже 10 стоек, даже 100 ТБ озу
2 человека — могут справиться
доказано и проверено на базе Хетзнеров ОВХ и перепродаж

так вот, 10 стоек это все так же хостер новичок или уже средний хостинг?
но ведь 2 человека это явно микро хостинг.
10 сетей это 2500 ВМ
10 стоек это 100 миллионов вложений

взять туже vdsina какую-ниб, которую я всегда относил к «среднему» уровню
у них 40000 ВМ
это получается что? в 16 раз отличие
по факту с моими рассчетами, они должны занимать 160 стоек или 6400! выделенных серверов (40 на 1 стойку)
но ведь они не занимают столько.
значит что? значит они продают микро-ВМ по 1 озу

так вот, как именно лучше считать хостеров
по кол-ву клиентов малый средний крупный типо кол-во ВМ?
или по кол-ву занимаемых стоек?
или по кол-ву вложенных средств сколько они железа накупили?
это хороший вопрос на который я пока ответить не могу

технически, если раздавать бесплатно по себестомости места
то вполне можно без особых напрягов и 200 и 1000 и 2000 мест раздать
т.е. заполнить пустующий ангар не составляет проблем при таком подходе мне кажется

банально кому-то может показаться 10 миллионов потратить на серверы это круто
но это всего лишь 150 виртуалок. это уровень обычного новичка.
так что все слишком расплывчато получается и реальность искажается в восприятии.