смотрите
обычно когда начинаются поглощения где-то — это значит что у «ниши» достигнут предел и компании уже не в состоянии самостоятельно как-то расти или создавать свои собственные дочки с нуля и снова расти тд тд
они начинают скупать слабаков
значит ли это что «облако v1» которое
начиналось с clodo.ru в далеком прошлом в РФ — достигло своего предела?
но тогда как же
заявления всяких МТС облаков о жесткой конкуренции в 2026-2028 годах. я тогда тоже не понял с кем они там и за кого они собираются соревноваться, потому что тоже считал что рынок облака уже поделен и созрел давно.
получается
либо МТС ошиблось
либо эта сделка не настоящая сделка по поглощению слабака, а скорее как вынужденная сделка по спасению аудитории, из-за поехавшего руководителя русофоба который уперся бараном и хочет свернуть бизнес.
если чувак действительно просто из принципа его закрыл
это одно
но если чувак закрыл потому что слабак или потому что рынок треснул это совсем другое
что такое Хетзнер?
это большая площадь в какой-то деревне которая позволяет выполнять функции максимально просто, удобно, последовательно, без ограничений по кол-ву стойко мест
это единственное отличие «хетзнера» от любого другого европейского ДЦ
другие дата-центры находятся среди городов и поэтому ограничены зданием или электрической мощностью и туда «много и последовательно» не воткнешь серверов
почему не одна европейская страна не захотела так же сделать постройки где-то в какой-то деревне, запитать туда много энергии, проложить 10 оптик до 10 точек обмена или магистралов.
и все — новый хетзнер готов
почему? неужели они жмотятся на землю или получить землю в европе так сложно?
или может быть они думают что время уже упущено, и такие же как люди не купившие биткойн в 2010 потому что думали что время уже упущено, или не купившие в 2016 потому что думали что время уже упущено, или не купивщие в 2020 потому что думали что время опять упущено :)
потому что это тогда нужно для каждой geo заводить отдельный биллинг
иначе получается что «серверы в какую-то новую стойку» покупаются от прибыли предыдущих
и рассчет уже становится не честный и не объективный
в итоге нужно получается заводить дополнительные отдельные таблицы
по каждой локации по каждому geo
а потом делать ежемесячно фильтр по расходам конкретного geo и тогда получается наглядно более менее, когда достигается момент безубытка и сколько месяцев или лет там понадобилось
но тогда авансовые платежи которые люди просто так закидывают — не понятно к какой именно geo применять )
но не будешь же ты создавать 10 или 100 биллингов для каждого коло
тут итак их дохуя само по себе из-за «точек продаж»
интересно как другие делают? или им похуй на честность и они просто не записывают подобное, т.к. все равно никаких публичных отчетов не публикуют
вот гуглил одно
но попал на другое
cirex.ru/network
что там написано?
чуваки за 700 миллионов чуть ли не всю москву покрыли
но дата-центру или сараю не нужно покрывать всю москву
ему нужно просто 50 штук проложить до 50 магистралов самых крупных в стране
мне кажется это можно сделать достаточно дешево
просто никто никогда не пишет о таком в блоги
и причина эта была в том, что у них был лоукост дц оставшийся в наследство от крупного заказчика VK
т.е. они не хотели делать русский хетзнер, они не хотели осваивать новую нишу, они не хотели делать десктопы
и тд тд
они просто хотели заполнить нелеквид здание чем-то, просто хотели ЗАКРЫТЬ УБЫТОК
может ли быть такое?
да, иногда так тоже бывает.
раньше я писал, что ОЧЕНЬ ХОТЕЛ БЫ услышать мнение создателя продукта, зачем, почему и под какую аудиторию они создавали проект в 2013 году.
и почему потом они посчитали что проекты нужно закрывать
какие были причины, чем они руководствовались
неужели действительно «аудитория частника или лоукоста» настолько неприбыльна? или наоборот она настолько прибыльна что может уничтожать более дорогие бренды и обесценивать их?
НО они ссут рассказать миру об этом и по сей день
теперь же у меня появилось и второе желание
услышать зачем они «снова» решили перезапустить этот продукт
на что они рассчитывали
неужели они увидели что «аудитория частника покупает и раскупает 7950x» и подумали, что ранее они ошиблись и поторопились с закрытием?
или может быть они считали что на 7950x идет супер пупер спрос прямо лютый. но по факту там оказалось всего лишь жалкие 150 виртуалок для которых было вложено 10 миллонов рублей в покупку 7950x серверов(1 локация, если мск+кмр то 16 миллионов). что кстати говорит о том, что частник или лоукостер не жадная и не бедная аудитория. но может ли быть такое что офисный сотрудник за 500к секунда подумал из новостей что «лютый спрос» и убедил руководство что нужно срочно перезапускать лоукост сайт, но поленился блять открыть IP и посмотреть сколько вообще сетей в AS компании с которой он взял идею.
или может быть это никак не связано?
или может быть это я рассматривал всю жизнь их задумки как лоукост, а они сами и вовсе не считали свое творение лоукостом, а считали как-то иначе? например как ПУ для даунов которые не умеют в облака.
или может быть они решили закрыть когда поняли что «аудитории похуй» и она хочет и готова даже на Даче?
или может быть потому что «облаков становится все больше» и куча новостей о супер конкуренции и давлении на selectel к 2026 году? они просто почистили неликвид чтобы подкачаться к будущему сражению?
но если для них это нелеквид, то когда перезапускали думали что это ликвид же. так вот, что же произошло?
или может быть они просто за 10 лет так и не научились «работать на несколько брендов»?
я вижу что они новый перезапуск просто скопировали как было в селектеле. но разные бренды это значит и разный функционал, и даже разное качество. например одна и таже компания может делать облака в ДЦ крутых, а так же может хуярить и дачи для дачников. это и называется разные бренды, не нужно держать одинаковую планку качества в каждом бренде. наоборот они должны отличаться в корне — чтобы аудитории тоже были разные и копились разные аудитории.
или может быть ошибка в том, что создатель или руководитель — постоянно зачем-то покупал старые процессоры, ну как вроде новые, но сука самые дешевые из линейки. и поэтому они были слабые. когда они копировали Хетзнер они копировали очень тупо типо 32 64 озу и 2 ТБ 4 ТБ диски прямо идентично хуярили, хотя я писал о минусах хетзнера. так вот, возможно ли такое что кто-то накупил слабых процессоров несколько сотен штук и потом не знал куда их просто распродать и ради этого решил перезапустить снова. ведь на слабых процессорах во первых ни помайнишь, во вторых виртуалки нихуя не сделаешь, поэтому у слабых процессоров применение ограниченное, а вот если бы дата-центр покупал всегда парк железа только из мощных, то их можно было бы пулять в куда большие возможности применения.
или может быть ошибка в том, что они воспринимали свою аудиторию как частника, и возможно даже ориентировались на мои блоги, т.к. именно selectel были в 2012 году первыми кто меня заметил «как модный блог». НО они тупо не смогли разглядеть отличие, что я то не частник, я не клиент — я хостер блять, я создавал хостинги. а значит и продукт нужен ДЛЯ ХОСТЕРА, аля как я описывал создание виртуалок или на 15 лет пока не сгорит.
очень бы хотел знать эти ответы.
а почему мне хотелось бы знать? потому что с 2018 года я многократно прокручивал в голове как бы я развивал «направление лоукоста или для частника или как бы создавались хостеры на базе любого крутого ДЦ» вплоть до 2050 годов. и поэтому хочу сравнить ВАШЕ управление с моим. просто хочу знать где и какие были поворотные моменты, которые были упущены в развитии, совпадало ли ваше видинье с моим или нет.
как я уже писал ранее куча народу выполняло мои советы
но только selectel так и не построили «панель от ДЦ» которая могла бы стать МОСТОМ между аудиторией таких как я — частников по 15 лет экономщиков — и аудитории дата-центров b2b
если кто-то не следил и не понимает о чем я
читайте старые топики про «дата-центр для хостеров» про «панель облачную где можно делать совковые виртуалки» и про новую модель «покупки железа на 15 лет без приезда в ДЦ, а покупки прямо от поставщика этого самого ДЦ». ну и про ПСИХОЛОГИЮ поведения клиента.
вот какой-то чел хочет 100 5950x купить
но скорее всего под майнинг, поэтому мартина хетзнера что-то мне не хочется продавать
и вот я подумал, а может просто пойти на Али или Озон и купить 100 5950x процессоров, тем более они старые и должны сейчас «стоить по старому»
а что там я вижу?
я вижу что цена 37000р за процессор, но когда можно 9950x купить за 64000р или 7950x за 48000р
так вот, уже 2 поколения сменилось
а цена не упала
где же все те люди которые говорили что старые процессоры стоят по 5000р?
даже i7-6700 спустя 10 лет до сих пор не стоит так дешево
так вот, снова возвращаясь к вопросу, зачем ДЦ покупают более слабые процессоры если там НИКАКОЙ ВООБЩЕ экономической экономии нет
если рассматривать их циклы
типо сначала серверы новые на основе
потом падают, падают, падают
получается что значит клиенты когда-то давно покупали «новые» серверы
которые потом начинали дешеветь
значит новых серверов должно продаваться БОЛЬШЕ чем старых
чтобы было чему падать вообще
но так ли это?
мне кажется наоборот дешевых серверов продавалось гораздо больше
т.е. в какой-то момент спрос на дешевые серверы мог превысить наличие этих самых «списанных тарифов»
и что тогда ОВХ делало?
оно покупало б/у запчасти и собирало дешевый сервер?
или не делало оно так?
5 лет назад скидки были
5 10 20 %
сейчас скатились
Они думали что компаниям будет дешевле арендовать 5 лет и строить «свои цены на ВМ»
Но железо резко стало дешевле чем было раньше, вышли новые линейки процессоров, АМД победил Интел все такое. И компаниям вдруг все равно оказалось выгоднее просто «дать 250к или 500к» и купить себе сервак который не просто 5 лет, а целых 10 отработает смело.
Или может быть железо стало более качественное? Срок службы увеличился?
Были же новости что Амазон облако продливает цикл железа
hostsuki.pro/news/amazon-prodlevaet-srok-sluzhby-svoih-serverov-do-shesti-let.html
Или может быть виновата логистика и доставка? 2020 год это ковидный год. После ковида доставка всего чего только можно улучшилась по всеми миру. В том числе и серверов скорее всего тоже.
Если раньше клиенты просто не могли покупать серверы, им приходилось покупать в аренду, потому что других вариантов просто не было. То теперь сервер можно заказать в интернет магазине легко и просто. И не обязательно быть для этого каким-то там вендором, любое физ лицо сейчас может заказывать серверы.
вот, мы практически выявили
что достаточно для типичного «новичка» около 40 серверов нод
40 серверов это 1 стойка 48u
1 стойка это 1 сеть 256 IP за глаза
1 стойка это 7 ТБ озу примерно, если хеонами то 10-15 ТБ(но тогда уже и 2 сети 512 IP наверно)
чтобы купить 40 серверов нужно 9 миллионов рублей, пусть будет 10 т.к. еще сетевое оборудование
в моем понимании сейчас описан пример хостера из 1 человека, либо из 2 человек
далее умножим это на 10
даже 10 сетей даже 10 стоек, даже 100 ТБ озу
2 человека — могут справиться
доказано и проверено на базе Хетзнеров ОВХ и перепродаж
так вот, 10 стоек это все так же хостер новичок или уже средний хостинг?
но ведь 2 человека это явно микро хостинг.
10 сетей это 2500 ВМ
10 стоек это 100 миллионов вложений
взять туже vdsina какую-ниб, которую я всегда относил к «среднему» уровню
у них 40000 ВМ
это получается что? в 16 раз отличие
по факту с моими рассчетами, они должны занимать 160 стоек или 6400! выделенных серверов (40 на 1 стойку)
но ведь они не занимают столько.
значит что? значит они продают микро-ВМ по 1 озу
так вот, как именно лучше считать хостеров
по кол-ву клиентов малый средний крупный типо кол-во ВМ?
или по кол-ву занимаемых стоек?
или по кол-ву вложенных средств сколько они железа накупили?
это хороший вопрос на который я пока ответить не могу
технически, если раздавать бесплатно по себестомости места
то вполне можно без особых напрягов и 200 и 1000 и 2000 мест раздать
т.е. заполнить пустующий ангар не составляет проблем при таком подходе мне кажется
банально кому-то может показаться 10 миллионов потратить на серверы это круто
но это всего лишь 150 виртуалок. это уровень обычного новичка.
так что все слишком расплывчато получается и реальность искажается в восприятии.