если дата-центр для хостеров отсутствует — можно списать это на нежелание дата-центра создавать «конкурентов или партнеров», все вокруг единоличники трусы которые только для себя строят. ладно тут похуй.

НО почему же в стране у нас до сих пор везде 1г сетевухи?
почему практически все топ10 дата-центров — не продают сетевое оборудование как сущность в своих панелях?

возможно потому что их собственные облака — устарели
возможно потому что их собственные облака не обновлялись инфраструктурно с 2015 годов или 2018 годов тд тд

т.е. в тот момент как они начнут разрешить людям покупать ЛЮБОЕ сетевое оборудование — люди сразу купят модное крутое свежее
и их собственное облако будет выглядеть морально старым на их фоне

но ведь эти самые партнеры могли бы в складчину как раз ВАМ И ОБНОВИТЬ в вашем здании нормально ядро сделать сетевое
но похоже — все снова ссыкуют

попалась новость что один из старичков шаред хостинга собирается писать «видение будущего отрасли и рынка»
ну собственно о чем я пишу лет десять уже



и мне интересно почитать будет, совпадает ли мое мнение или не совпадает

так вот
как мы уже заметили ранее
всякие шаред хостинги — решили переходить в облака
и этот процесс уже идет с 2022 года
и даже частично удается что-то переломить, например таймвеб доказал своими отчетами и публичностью что они уже не просто примитивный шаред хостинг
рег-ру за эти годы в принципе тоже смог что-то мне доказать
бегет положил недавно конец эпохе шареда
т.е. Я ПРИЗНАЮ что их процесс переформатирования репутации действительно достигает клиентов и что-то меняет в их восприятии
но это долгий процесс как я уже писал

но что таймвеб что регру — медленно движутся в правильном направлении, они не ухудшают репутацию в моих глазах, но все еще недостаточно доказали мне, чтобы я им поверил и доверился как клиент. вот селектел я доверяю, но потому что селектел никогда и не был шаред хостингом.

и сейчас я объясню в чем же разница

как мыслит типичный шаред хостинг?
он мыслит СДЕЛАТЬ ЗА клиента
т.е. он мыслил что клиент это дибил который ничего сам не умеет
и поэтому такой хостер продает вот такие услуги



отмена удаления неужели кто-то купит такую услугу?


тд тд
я не буду сейчас весь сайт копировать все эти звоночки которые говорят мне — что передо мной хостинг для лоха

так вот
шаред хостинг всегда был СДЕЛАЕТ ЗА ТЕБЯ
облако же всегда было КЛИЕНТ САМ ДЕЛАЕТ В ОБЛАКЕ

и вот именно в этом и разница
но когда таймвеб или регру начали делать облака — они начали копировать свою экспертизу в дойке лохов в облачные продукты
получается они начали копировать не модель селектела или амазона или гугла, а свою собственную облачную модель создавать с учетом их «опыта работы с шаредом»
и например меня отпугивает именно это
а кому-то ВОЗМОЖНО(я не верю в это что есть такие люди в мире) нравится

поэтому ХЗ ХЗ
люди делятся на 2 типа
и лично я отношусь к типу людей, которые считают и убеждены в том, что облако это сложный продукт который нужно самостоятельно уметь настраивать и это скорее продукт для разработчиков администраторов тд тд чем для массового рынка, которым был когда-то шаред
те кто умеет самостоятельно работать — те имеют своих друзей которые помогут настроиться и такие люди имеют бюджеты на покупку облаков или дедиков
ну а тот, кто не умеет настраивать, откуда он бабки то возьмет чтобы платить «оверпрайс облаку» за «сделаем за вас» ??
поэтому такая их реклама меня вводит в ступор, я не верю что существуют такие клиенты

именно поэтому мне будет интересно почитать их статьи
и сравнить мое видение с их видением

лично меня волнует вопрос
на чьей стороне массовка общества
на чьей стороне большинство этого мира
большинство думает как я про хостинги для лоха и самообслуживание
или я являюсь меньшинством воспитанный чисто своим образом жизни, ведь я всю свою осознанную жизнь трачу свои зар платы на домены хостинги серверы и сотни сущностей и поэтому мне приходится искать «лучший хостинг или лучший вариант на 30 лет»

selectel.ru/blog/cloud-infrastructure/



ключевая фраза всех облаков
ОБЛАКО ДЕШЕВЛЕ
ОБЛАКО ПОМОГАЕТ СЭКОНОМИТЬ ДЕНЬГИ
тд тд
с 2010 года мы это слышим

но почему ДЕДИК получается дешевле то?
почему я могу купить 128 озу и 16 ядер за теже деньги, за которые продается 4 ядра и 4 озу в облаке?
зачем мне отказоустойчивость в облаке, если я на те же деньги могу с ЗАПАСОМ накупить дедиков даже в кол-ве больше, чем виртуалок

да, потребитель понимает облачные фишки
где-то они важны спору нет

НО ХОТЬ РАЗ
покажите на примере
создайте рабочий пример
как человек купил облако под свой проект и на 10 лет идентичные нагрузки
и 10 лет посчитайте эти же нагрузки на дедиках + кол-во сотрудников которые это настраивали и суммы которые они получили или получали 10 лет

и не нужно туда пихать сотни сотрудников которые нихуя не делают но 10 лет получают зар плату
если 10 лет проект не меняется практически
и «один раз настроил» и «работает пока не сгорит»
ведь такие проекты есть
ну или посчитайте что 1 раз в год требуется какое-то обновление сотрудниками
компания готова платить все 10 лет сотрудникам, даже за то, что они ничего делать не будут, зато когда случится авария они быстро починят
и таких сотрудников которые "как дизельный генератор" — не может быть сотня. это пара человек которые 10 лет занимаются ДРУГОЙ РАБОТОЙ, но всегда в курсе, если сломается — они тут же побегут и починят
можно даже посчитать с теоретическими авариями за 10 лет, типо чем облако поможет восстановиться, но учесть что «сотрудник дизель» на то и дизель, что он лютый мощный чувак который хоть ночью хоть в выходной хоть с луны — после уведомления возьмется и восстановит, допустим 12 часов на простой и не больше, просто представим что есть такой сотрудник. и значит убыток равен максимум 6-12 часам в нашем примере, а возможно и 1-2 часа, но явно не за 10 минут.

вот такой пример давайте
и проверим что же выгоднее

можете еще так же и второй пример сделать — по своему усмотрению любой хоть с сотнями распильщиков разработчиков которые каждый день что-то там удаляют создают и перенастраивают в продакте. я не против. но мой пример тоже посчитайте.

и давайте сравним что же ВЫГОДНЕЕ

помните вечные рассуждения на счет лоукоста?
сначала люди потребители хостеры реселлеры и конкуренты — задумывались вечно зачем ОВХ или тот же Селектел — делали много сайтов
очевидно казалось всем, чтобы делать разные цены на разных брендах
но если в ОВХ качество было одинаковое, что на дешевых, что на дорогих
то у селектела судя по всему была разница и лоукост реально собирался из каких-то сэкономленных вещей

потом короче прошло 10 лет
и обе компании, что ОВХ, что Селектел — перенесли свои лоукосты на основной сайт и основной бренд
в случае овх это скорее создало путаницу, т.к. лоукост вечное отсутствие наличия было и люди просто не доходили до крутых тарифов, и уходили с сайта где вечно нет наличия
в случае с селектел у них все серверы одним списком, так что проблем с навигацией наверно не было. но зато селектел лоукост стал восприниматься как любой аналогичный «крутой» сервер. и например вот, я стал его покупать и был чертовски разочарован, я ожидал качества уровня селектел бренда, а получил какой-то сэкономленный лоукост. в случае ОВХ же, как я и говорил, там всегда качество было одинакового уровня — и именно из-за того что потребитель не ощущал разницы, поэтому он и задавал те вопросы, зачем вообще нужно было делать разные бренды.

так же в обоих случаях
когда лоукосты перенесли на основную панель — лоукосты обрели новые функции, которых не было в старых панелях
у селектел это были локальные сети и дополнительные Ip
у овх это тоже были доп ip, сети, а так же весь набор овх облака функций

если сейчас ОВХ опять вернет серверы на старую Кимсуфи панель
то получается они хотят ухудшить серверы и снова их ограничить? но «супер старое» железо сейчас и даром не нужно, только из-за дополнений оно и было востребовано, как сделать там микро вдс-ки или что-ниб еще.

например рассуждая ранее вообще о феномене lowcost я пришел к выводам
1. локост возможен (либо лоукоста никогда и не существовало, а существовали просто не жадные бизнесмены)
2. существует ошибочное восприятие лоукоста, что это якобы б/у, что это якобы сэкономленное что-то. лоукост это теже самые качественные серверы, просто не жадный создатель. но вот селектел судя по всему как раз следовало этому самому убеждению, что лоукост обязательно должен быть сэкономленным каким-то, поэтому изначально делала урезанные
возможно ОВХ тоже следовало этому же понятию. ведь кимсуфи тоже было когда-то с 1 IP так же урезанным типо ПУ. но они случайно создали супер качественные дедики и поэтому потребитель стал воспринимать фразу lowcost совершенно иначе, и потребительские ожидания стали тоже совершенно иные. потребитель стал ожидать просто честных хостеров с честными тарифами, а не сэкономленные серверы.

так вот, что сейчас опять ОВХ хочет сделать?
ушудшить серверы и снова родить какой-то лоукост?
просто разделить бренды, чтобы рекламировать проще было и чтобы оседали там, и росли более разные сегменты? да такое возможно, если сам рынок растет.
может быть они хотят ввести onecost? т.е. дать возможность клиенту самому покупать запчасти за свой счет любого рода. и не хотят проводить подобный эксперимент на основном бренде?
пока что я не могу понять — зачем снова переделывают они.
ухудшать или убирать облачный функционал явно тупо и глупо
может быть они хотят начать расширять ассортимент б/у серверов? типо не просто «остатки», а именно начать закупать с рынка старые детали, собирать и продавать их, заодно совмещая как раз покупку деталей, которых не хватает через "onecost" — хз, я бы попробовал такую идею провернуть, мне кажется цех по сборке и скупке именно старых моделей серверов по "народным ценам" — выстрелил бы на ура.

пока что не могу предсказать.
есть над чем подумать.
именно ради таких вещей я и живу — думать почему так, а не иначе. в чем же профит.

habr.com/ru/articles/1002456/

timeweb.cloud/docs/roadmap-and-changelog

как мы видим за 3 года они практически все хотелки реализовали
ранее там был огроменный список планом прямо пиздец какой длинный в 2024 году
каждый месяц невыполненные планы переходили вверх, а выполненные уходили в отчеты по месяцам

сейчас осталось не более 10 планов



так же мы знаем, что clo-ru запускалось сырым
и даже за 5 лет если честно не дошло до моего ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО восприятия что оно стало надежным модным и сильным. нет, это какой-то примитив услуг.

так вот, что же мешает людям просто сразу сделать и установить все нужные облачные панели?
отсутствие этих самых панелей?
возможно облачные панели настолько сырые что там по дефолту идет говнище, а нужно потом каждую панель допилить?
отсутствие нужного функционала из коробки?
ладно путь даже так, почему они 3 года тратят на выпуск этих фич? почему просто пол года не попыхтеть и не сделать сразу 100 нужных фич которые «как везде как у всех»
может быть они не хотят делать как у всех? но если почитать то, что они делали, большинство идей все же как у всех. получается что они создают стандартные наборы функционала но после того как уже выпустили в продакт
почему не сделать ЗАРАНЕЕ весь этот нужный дефолтный и стандартный примитивный функционал? а потом просто выпустить релиз. и начать продавать и 5 лет продавать, а не пилить. да конечно можно совмещать и продажи и допиливание. но из-за этого ПОТРЕБИТЕЛЬ смотрит на это и думает, а вот этого функционала все еще нет, а вот этого тоже нет, да и этого нету — поэтому я не куплю там ничего и буду ждать когда он появится или куплю там где он уже есть.
а если бы продукт стартовал сразу готовым — потребитель бы думал, о все готово, прикольно, нада бы занести денег и попробовать.

что мешает хостерам сразу создавать продукт и потом без изменений его продавать
вот дедики люди — создают — продают
вдс-ки люди создают настраивают — продают
там изменений даже не происходит
почему же в облаках вечно какие-то изменения? хотя там большая часть функционала с точки зрения потребителя не нуждается ни в обновлениях ни в изменениях. запустил, настроил в облаке, работает 5 лет — то что и хочет потребитель. для него облако это синоним надежности, синоним более надежной услуги по качеству, чем примитивная вдс-ка. а что такое надежность? надежность это без изменений 10 лет работать. разве не так?

этот вопрос — я пока не понимаю

в ноябре я делал заметку
hosting.show/alice2k-hosting/internet-u-taymveba-podorozhal-teper-uzhe-vovse-ne-interesnyy-stal-ya-tak-i-ne-poproboval-no-ranshe-menya-udivili-ceny-a-schas-nichego-interesnogo.html

сомневаюсь что интернет провайдер повысил цены
скорее всего цены повысил именно хостер
но почему?

у меня есть предположение — что их просто заебало менять сетевые карты на серверах
и докупать коммутаторы новые под новые порты
и поэтому они повысили

т.к. в тот момент как они поставили низкие цены — все ломанулись «на запас» покупать дедики с хорошими портами и сетевухами

вот щас я тоже как раз оцениваю дачу полностью в метраже сколько нужно метров сколько нужно провода
и понимаю что 10г — халтура и чуть ли не бесплатно
40г — обычная цена как коммутаторов так и сетевух
но 100г уже сложно купить, уже цена равносильная процессору тд тд
а так же метражи 20 метров 1 метр — различия очевидны

и еще кстати я раньше думал что кабель он типо разный
под 100 один вид кабеля
под 40 другой вид
под 400 третий вид
а оказывается — кабель то один для всех — а просто насадка меняется как «обжатие» только оптическое
и это все упрощает на самом деле
прокладываешь все здание патч кордами, везде тыкаешь максимальные по кол-ву и на удивление супер дешевые патч панели чтобы из каждой затычки торчали
и всегда будет гарантия запаса нужного провода, далее дело за DAC AOC кабелями или медиаконверторами

я уже ранее писал основное отличие
в своей постройке — ты можешь заполнять ее по штучно, а значит никаких ежемесячных больших расходов не будет. заполнил 1 сервер, перешел ко второму, потом к сотому, к тысячному

когда же ты покупаешь стойку, то ты платишь сразу за 40 (ну или 25-30) серверов
т.е. чтобы выйти на без убыток ты должен за 1-2-3 месяца забить эти серверы чем-то, иначе стойка будет создавать убытки

поэтому вариант с покупкой стойки не слишком впечатляет, при отсутствии постоянного спроса

какие есть решения?
можно собирать стойку по предзаказам — но это как купить какой-ниб коллекционный журнал хакер который будет год собирать эти предзаказы чтобы потом выпустить в тираж
можно собирать стойку в складчину на 2х или 4х хостеров. но тогда что? а тогда получаются огрызки. что такое 30 серверов? на самом деле это очень мало для хорошего кластера для хостера, а значит потом потребуется вторая стойка, третья. но в итоге что будет? а может оказаться что соседние стойки уже все распроданы, придется делать оптический кросс куда-ниб на другой этаж или другое здание или вовсе в другую компанию даже в другой ДЦ в том же городе. так хостинги и кластеры не строятся.
получается что? если у хостера маленький спрос он не может создать качественный кластер. как только у хостера появляется нормальный спрос ему будет нехватать места. а вот потому что не существует в РФ дата-центра для хостера с резервами на любой срок заполнения.

вместо соседей хостеров, можно так же просто собрать себе половину стойки под проект, а вторую половину отдать по себестоимости людям по предзаказам, чисто собрать им что-ниб бесплатно что они хотят.
но потом снова себе начнет не хватать.

что можно сделать?
можно купить несколько стоек, оставить в каждой себе 25% остальное раздать по себестоимости. но зато типо зарезервируешь стойки.
но снова когда у тебя начнется рост, тебе будет не хватать этих 25%. либо придется производить обратный выкуп у людей стойко-юнитов. это какой-то бред уже получается.

поэтому — единственное решение — просто делать собственную постройку
других вариантов для качественного сбалансированного развития «хостера» просто не существует

я ведь прав?

какое может быть решение еще?
искать новые дата-центры где пустуют места
есть такие? хуй его знает

какое может быть решение еще?
создать качественной сетевой хаб где-ниб в поле, проложить все нужные оптики
а потом каждый хостер там будет пристраивать свою хуйню к этому хабу и заполнять ее постепенно и в тоже время «бюджетно»
это и может быть кстати будущий дата-центр для хостеров

может быть у ДЦ есть скидки от кол-ва стоек?
допустим ряд будет в разы дешевле, и можно пол ряда распродать по себестоимости левакам, чтобы сразу закрыть все убытки, даже с пустыми стойками
ХЗ т.к. предложение стоек итак не массовое, то не знаю, как у них там все тарифицируется — опять же отсутствует прозрачность, поэтому потребитель начинает думать «сделаю сам будет честнее»
но если от кол-ва стоек меняется цена, возможно это может изменить математику подсчета

вот честно
почему люди стали делать виртуализацию и портить крутую мощность и делать кучу мелкого говна из этой мощности?
сначала кажется для удобства клиента — чтобы он мог купить только маленькую часть
или например для того чтобы сделать более доступным услугу. допустим когда-то лет 20 назад виртуализации не существовало и везде стояло «коло коло дедики» по всяким тиер-1 самым первым ДЦ страны.
да и вообще чтобы там купить и поставить сервер — требовалась «какая-то котлета денег»
поэтому чтобы услуга хостинга стала более доступная для людей — придумали «поделить на части» и «УДЕШЕВИТЬ»
понимаете
наши предки — создали эти технологии ЧТОБЫ УДЕШЕВИТЬ для клиента для потребителя

а что случилось у вас?
вы создали виртуалки и сейчас что творится в облаках? создаются виртуалки ЧТОБЫ УДОРОЖИТЬ услугу.
полная противоположность самой изначальной задумки
как так вообще рынок куда-то не туда свернул?

допустим раньше в стране не было нужного кол-ва ПК и не было нужного кол-ва дедиков в дата-центрах
само понятие сервер было ограниченным
рынок только развивался, только рос
поэтому логично что ТОВАРА НЕХВАТАЛО и поэтому его делили на части — чтобы удовлетворить спрос — чтобы КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДОСТАЛСЯ этот кусочек сервера

но сейчас то что
рынок уже давно достиг своего предела, уже несколько эпох прошло, социальные сети рождались и умирали, мобильный интернет родился и умер запретился в стране тд тд
я считаю рынок давно еще в 2010 был поделен и видно было что и куда движется
прошло еще 10 лет
дата-центры заполнились кучей железа
сейчас говорят что места уже нету даже чтобы ставить — а значит все место заполнено СЕРВЕРАМИ
так вот
в чем проблема то вернуться к истокам и начать создавать ДОСТУПНЫЕ услуги для потребителя? начать думать о клиенте, а не о своем заработке

зачем удорожать? когда нужно удешевлять
сейчас дедик это не редкость
сейчас дедик купить не сложно, логистика настолько мощная что тебе прямо на дом привезут все в ПВЗ озона
сейчас есть дедики в аренду даже — а значит ПО позволяет делать облака прямиком из дедиков

так почему до сих пор существует вирутализация? и почему до сих пор кастрируют мощные серверы на части режут?
почему просто не продавать дедики как раньше когда-то очень давно продавали коло места в ДЦ
если раньше было ограниченное кол-во или отсутствия нужного ПО для автоматизации
то сейчас все ДЦ забиты под потолок дедиками и ПО имеется

почему не родился хостер который просто сделает доступным дедик

и вот опять получается ценовая диллема
т.к. виртуалки за все эти десятки лет — каким-то образом «удорожились»
то сделать дешевый дедик хостер просто не может, потому что тогда все начнут уходить из «необоснованно дорогих виртуалок облачных»
получается тупик продаж
получается капкан для хостера
и поэтому мы видим дедики гораздо завышенные, чем они могли бы быть, цены на дедики можно снизить легко и просто, и они все равно окупятся и все равно принесут прибыль
но никто этого не делает, потому что не хочет ронять всю ценовую политику

а если бы виртуализацию просто отменили
и дедики стали бы основной всему
дедик как инстант, слабый проц, сильный проц, мало озу, много озу, да еще и на сетевом хранилище
чем вам не виртуалка?

вот с точки зрения потребителя — я смотрю и вижу, что рынок сам не хочет просто делать крутые услуги и массовые чтобы они были
а создает наоборот специально какие-то там ограченные виртуалки, которые сами отключаются если нет активности (спящие) или там четверть ядра процессора, или что-то еще — создает ущербное микро говно. чтобы прямо каждую капельку из сервера выжать. чтобы не было пустых ресурсов которые просто так работают и не используются. а вам что жалко? клиент же платит за дедик — платит, ну и хуй с ним даже если сервер не используется на все сто.

лично я не понимаю зачем сейчас в 2025 году нужна виртуализация
20 лет назад да, нужна, описал почему
но сейчас то зачем?
не хотите тратить бабки, предложите клиенту самому купить дедик. он купит, но будет платить вам туже цену как и за виртуалку. но зато вы будете ему продавать не огрызок, а честный продукт все 15 лет пока он не сломается.

ps
напомнило мне старое рассуждение, что современные попытки встроить дедик куда-то, выглядят неполноценными именно из-за соседа — облака
05/2025, совместима ли услуга выделенных серверов и качественных облаков в одном целом ?

поступил запрос


я глянул
и увидел в VMmanager при попытке запустить виртуалку эту ошибку


притом что этот запрос был 12 часов назад — вчера еще
и я ответил и сразу потом пошел спать

читаю что мне чел за ночь написал






решил проверить диск


убедился сам что файловая система сервера реально РИД-Онли — тот же самый симптом когда «узел зависает 9950x»
но в этот раз целые сутки пока я спал — все видимо работало и никто даже тикета не написал
либо никто просто не заметил т.к. не держит на сервере критичных данных
ХЗХЗ

пошел ребутнул





KINGSTON SA400S37480G

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Phison Driven SSDs
Device Model: KINGSTON SA400S37480G
Serial Number: 50026B738271C712
LU WWN Device Id: 5 0026b7 38271c712
Firmware Version: SBFKQ1.3
User Capacity: 480,103,981,056 bytes [480 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 4
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Sun Nov 9 00:32:25 2025 MSK
SMART support is: Available — device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (65535) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x11) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
No Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 3105
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 408
148 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
149 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
167 Write_Protect_Mode 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
168 SATA_Phy_Error_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0
169 Bad_Block_Rate 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 11
170 Bad_Blk_Ct_Lat/Erl 0x0000 100 100 010 Old_age Offline — 0/9
172 Erase_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
173 MaxAvgErase_Ct 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 119 (Average 114)
181 Program_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
182 Erase_Fail_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
192 Unsafe_Shutdown_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 406
194 Temperature_Celsius 0x0022 023 040 000 Old_age Always — 23 (Min/Max 18/40)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
199 SATA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 852002
218 CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
231 SSD_Life_Left 0x0000 092 092 000 Old_age Offline — 92
233 Flash_Writes_GiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 15556
241 Lifetime_Writes_GiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 18543
242 Lifetime_Reads_GiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 249
244 Average_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 114
245 Max_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 119
246 Total_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 412664

SMART Error Log not supported

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Phison Driven SSDs
Device Model: KINGSTON SA400S37480G
Serial Number: 50026B738271C964
LU WWN Device Id: 5 0026b7 38271c964
Firmware Version: SBFKQ1.3
User Capacity: 480,103,981,056 bytes [480 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 4
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Sun Nov 9 00:33:24 2025 MSK
SMART support is: Available — device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (65535) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x11) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
No Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 4283
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 507
148 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
149 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
167 Write_Protect_Mode 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
168 SATA_Phy_Error_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0
169 Bad_Block_Rate 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 14
170 Bad_Blk_Ct_Lat/Erl 0x0000 100 100 010 Old_age Offline — 0/12
172 Erase_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
173 MaxAvgErase_Ct 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 24 (Average 20)
181 Program_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
182 Erase_Fail_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
192 Unsafe_Shutdown_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 499
194 Temperature_Celsius 0x0022 024 050 000 Old_age Always — 24 (Min/Max 17/50)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
199 SATA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 852000
218 CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
231 SSD_Life_Left 0x0000 098 098 000 Old_age Offline — 98
233 Flash_Writes_GiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 2897
241 Lifetime_Writes_GiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 4543
242 Lifetime_Reads_GiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 195
244 Average_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 20
245 Max_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 24
246 Total_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline — 72768

SMART Error Log not supported

Что делать?
Кто виноват?
Selectel у него что бракованные партии дисков? Там были Самсунги, тут же Кингстоны — сомнительно что это брак
Может ПО виновато типо VMmanager? Но почему на других дата-центрах все работает а только у Selectel проблемы?

Это первая авария в мск локации селектела с весны как я ее создал
Москву если помните я создал на отдельной VMmanager — stabl версии даже
А Питер у меня на regular
Поэтому даже версии и то разные но симптомы одинаковые
Какая-то чушь происходит.