вот допустим вы строите себе облако
или строите совковые виртуалки
или даже виртуалки на даче делаете

суть в том, что вы начинаете копить серверы, получил дохода, пошел купил еще ноду, заработал, прикупил еще нод, вы начинаете наполнять свои точки.

но когда к вам залетает заказ на 3000 вдс от 1 человека
что тогда?
сначала вы можете упереться в наличие ресурсов, банально 3000 вдс по 2 озу даже это нужно 6 ТБ озу иметь пустых
у вас может не быть нужное кол-во железа
но допустим вы уже накопили серваков каких-то, не обязательно там «топ серваки даже» а просто смогли найти 6 ТБ озу
и тут прилетает другая проблема, что люди которые покупают 3000 вдс они хотят и сеть хорошую. это вам не человек который покупает 1-2 вдс на даче и 15 лет без изменений. нагрузка на 3000 вдс может быть АБСОЛЮТНО разная сегодня одно, через 2 недели совсем другое. и поэтому если у вас не подготовлена сеть то такие заказы просто «уйдут протестировав вас» в другое место.

в принципе это тоже самое можно было применять и на дедиках
когда овх антиддос портило и банило белый трафик на 800 бомж дедиках в 2016 году
или когда коммутаторы хетзнера падали и не справлялись от 1000 дедиков в 2017 году, что нас слезно просили заказывать вручную чтобы они собирали новые пачки серверов «рядом друг с другом» а не по их десяткам ангаров, тогда у них еще не было 1 гиг на серверах, вероятно после этого кейса и появилось

возможно именно это и называется облачная инфраструктура когда сетевое ядро премиум класса изначально выстроено под нагрузки, а не под «похуистов на 15 лет пока не сгорят»
если раньше я считал что облаком может называться лишь энтерпрайз железо или супер дорогой массив дисков или функционал панели гибкой, то сейчас смотрю на фразу облако иначе

поэтому думаю можно смело сделать вывод, что качественная сеть это №1
а уже потом идут качественные процессоры или качественные диски
или даже любые облачные функции вроде слепков бекапов СХД блок-стораджей миграций FO-ip и тому подобное

наращиванием каналов я не занимался еще
поэтому это будет очередной авось проверим и узнаем через 5 лет

поэтому можно создать топик для проверки интуиции
как думаете сколько нужно иметь гигабит чтобы продавать 1 гигабит с каждым дедиком и не боятсья что «все разом начнут забивать по 1 гигабиту»

все знают, что только 10% или даже меньше людей — пользуются 100% купленной услуги
на этой основе, на этом фундаменте созданы все «хостинги для лоха массовки» и не существует такого хостинга, который бы не сталкивался с людским похуизмом и не использовал его в своих целях и математических расчетах.

так вот, сколько нужно собрать серверов — вопрос номер один
я считаю серверов нужно собрать более 100 штук для начала
100 серверов это 100 постоянных клиентов. это 100*10000р(пусть средняя цена) = 1 миллион прибыли в месяц
если учесть что 10% это 10 штук будут реально грузить 1 гигабит, то это нужно 10 гигабит канал стоит он 80000р
по факту при таком расчете — у нас резерв еще на 900 тысяч рублей получается, в случае чего докупать каналы
это просто колосальный резерв с которым можно НЕ ПАРИТЬСЯ и форс мажор никогда не случится

поэтому я бы даже снизил свою ставку до 50 серверов. после того как я только что посчитал, 100 мне уже начало казаться много, достаточно и 50 активных заказов.

далее, допустим ты купишь 40 гигов на роутер или 100 гигов
или какой-ниб роутер за 3 миллиона как у ддос-гуардов Juniper Коммутатор 48x 25G +8x 100G 1U AC port side intake and PSU side exhaust
получается чтобы этот роутер стал возможен нам нужно собрать 100 гигабит канал минималка
100 гигабит или 800 гигабит?
ну пусть будет 100 гигабит это 800 тысяч рублей
плюс под такое нужен роутер и сетевые карты и провода — то тоже побочные расходы, но это разовые расходы которые можно тупо «перетерпеть»
а вот 100 гигабит это постоянных расход от которого ты не убежишь
как мы видим 100 гигабит и 100 серверов — это уже на пределе, 1 миллион минус 800 тысяч всего лишь 200 тысяч остается под запас
при 100 серверах такое не рентабельно
значит нужно 200 серверов или 300 серверов, а может быть и 500 серверов и только тогда запас прочности появится
при 300 серверах получается 3 миллиона, потерпеть 2 месяца без прибыли и потом 3кк минус 800к = 2,2кк запас прочности УДВОИЛСЯ в двое

а значит раз запас увеличился, то технически можно даже уже не 1 гиг писать в тариф а 10 гиг
но не думаю что это будет востребовано, потому что не каждый сервер выдержит такое, поэтому это все равно что просто сразу написать хуйню и где любой человек так и не сможет забить 10 гигов никогда тупо из-за сервера, а потом будет говорить что вы врете. а когда же тестер забьет 1 гиг на полную он обломается. но 90% других людей никогда в жизни не будут потреблять канал, потому что им это не нужно просто.

итак на 300 серверах и 100 гигабитах мы поняли, что можно делать тарифы с 10г или абсолютно точно делать 1г
но давайте пойдет дальше
10% от 300 серверов это 30 серверов, 30 серверов по 10 гигов это 300 гигов, не катит, 30 серверов по 1 гигу это 30 гигов и они легко вписываются в купленные 100
получается при 300 серверах у нас еще остается 70 серверов запаса
значит что?
значит можно сделать и 400 серверов на 100 гигов и даже 800 серверов на 100 гигов
800 серверов 10% это 80 штук и 80 гигов
короче если придерживаться формуле авося что только 10% клиентов будут грузить и абузить услугу на все 100%
то можно и 1000 серверов на 100 гигов оформить
1000 серверов это 10кк минус 800к это 9кк резерва, которые и роутеры и свитчи и все что угодно могут уже покрыть
поэтому какие можно сделать выводы?
достаточно всего лишь 100 гигабитного канала
достаточно всего лишь 300 серверов
если же покупать 10 гигов канал то цифры будут еще меньше
в принципе 1000 серверов просто не обязательно вообще делать, чтобы 1000 собрать на коло это нужно 1000 инвесторов найти — это гораздо труднее, чем купить 100 гигов канал
я лишь рассуждаю о том, что короче 100 гигов это некий ЭТАЛОН это ЗА ГЛАЗА НАХУЙ на 10-15 лет развития, пока ты там эти 1000 соберешь пройдет 10 лет точно

но все же давайте посчитаем и с 800 гигов
800 гигов это пусть будет по одной цене но я так понимаю это должны быть 8 независимых аплинков по 100 каждый
6,4кк получается
10кк — 6,4кк = уже прибыль
по факту чтобы выйти на авось нужно 5000 серверов?
50кк — 6,4кк = прибыль уже еще пропорционально больше стала
5000 серверов 10% это 500 грузильщиков
800-500 = запас остается
значит оно может выдержать и 8000 серверов, а то и 10000 серверов даже

получается что больше просто технически не может быть востребовано, т.к. собрать 10000 серверов это уже абсолютно другая задача

поэтому короче чтобы реально раздавать 1 гиг и не париться
нужно дорасти до 300 серверов и 100 гигабитов канала
все остальное это лишь увеличение прибыли которая может продолжаться до бесконечности

думаю если постараться то и 100 серверов достаточно будет, 300 это некая подушка безопасности
тем более 10% было выбрано на авось, реальность гораздо хуже, там и 1% может и не быть

поэтому сделать дешевый 1 гигабит, который любой тестер и тролль сможет дрочить и передрочить — это реально
как говорится сделать услугу которая дает именно то, что написано — возможно
а уж как и за счет кого хостер добился этой возможности — а кого это ебет если услуга выполняет свое предназначение, не так ли