ранее уже я высказывался на эту тему, что из-за слишком дешевой цены, из-за мусора черни и ограниченного кол-ва IP адресов
делать такую услугу было невозможно.

но когда ты делаешь коло, ты так или иначе садишь туда 256 IP, а значит остается только проблема верификации клиентов, которую можно решить путем оформления на ЮЛ чтобы обыски не приходили «по домам хостеров в разных странах» когда ОВХ или Хетзнер там какой-ниб сливает своего клиента(что происходит постоянно и за 10 лет порядком заебало), и из-за своей тупости офисного сотрудника поддержки, забывает добавить, что это хостер/реселлер/посредник, ибо очевидно что мошенник не стал бы так много покупать услуг. т.е. когда ты решишь проблему с дешевым мусором — можно смело пробовать и 1 озу тариф.
но сейчас речь не о проблемах.

а именно порассуждаем о самом тарифе.
тот кто делает микро-вм — это самые прибыльные хостеры должны быть из всех «виртуальных».
возможно они даже прибыльнее чем энтерпрайз облака. но об этом мы пока задумываться не будем, в облаках куда больше сегментации и ценообразование очень и очень различается.

но возьмем любой типичный хостинг
открываешь их тарифы
видишь что 1 озу стоит 300р где-то и 500р даже
но притом 8 озу (как у меня например) стоит 1200р или 1500р

но 300 рублей умножить на 8 = 2400р
поэтому хостер если продает микро-вм — зарабатывает прибыли куда больше, чем если продаст 8 или 16 или 32 озу виртуалку
поэтому все такие хостеры вообще должны быть богатеями и уже наверно накопить СОТНЯМИ стойки с серверами.
или может быть все хостеры сидят на 2 ТБ озу серверах/нодах? и поэтому у них не так то и много стоек? но очень много ВМ. что прямо прямо все? что не осталось у нас хостеров с 256 озу или 512 озу нодами? но какая разница как заполнять ДЦ? ну будет у вас 10 стоек вместо 100 стоек. это хорошо что вы смогли уплотниться. но если стоимость энергии фиксированная. если прибыль от 1 ВМ тоже фиксировоанная. все равно все получается одинаково.

или не одинаково?
допустим стойка с 40 серверами на 512 озу пусть будет
и стойка с 20 серверами на 2 ТБ озу пусть будет
если бы обе стойки стоили одинаково — я бы согласился что 2 ТБ выгоднее.
НО ВЕДЬ 2 ТБ озу и энергии жрут больше, поэтому стойка заполненная такими серверами может пожирать как 4 обычных стойки скорее всего.
поэтому опять же — цена 1 ВМ получается что при первом подходе, что при втором подходе — скорее всего одинаковая.

но я не могу наблюдать на рынке игроков которые бы рассказывали что накопили 200 стоек. ну кроме конечных самостоятельных ДЦ.
почему так?

означает ли это, что спрос на 1 озу все равно не особо то и большой и разбогатеть на них не получается?
допустим я 1 озу никогда не покупал себе, даже в 2011 году. 4 озу для меня было минималкой уже в 2014 году наверно.
может ли быть что именно из-за РНК и банов всяких вдруг подскочила резкая популяция 1 озу тарифов чисто для ВПН-ов всяких.

так что есть над чем подумать