0.00
5 читателей, 3327 топиков

попалась хорошая статья про облако, и опять снова там пишут "облако помогает экономить" (типичный пример водного маркетинга когда льется вода этим статья и хороша)

selectel.ru/blog/cloud-infrastructure/



ключевая фраза всех облаков
ОБЛАКО ДЕШЕВЛЕ
ОБЛАКО ПОМОГАЕТ СЭКОНОМИТЬ ДЕНЬГИ
тд тд
с 2010 года мы это слышим

но почему ДЕДИК получается дешевле то?
почему я могу купить 128 озу и 16 ядер за теже деньги, за которые продается 4 ядра и 4 озу в облаке?
зачем мне отказоустойчивость в облаке, если я на те же деньги могу с ЗАПАСОМ накупить дедиков даже в кол-ве больше, чем виртуалок

да, потребитель понимает облачные фишки
где-то они важны спору нет

НО ХОТЬ РАЗ
покажите на примере
создайте рабочий пример
как человек купил облако под свой проект и на 10 лет идентичные нагрузки
и 10 лет посчитайте эти же нагрузки на дедиках + кол-во сотрудников которые это настраивали и суммы которые они получили или получали 10 лет

и не нужно туда пихать сотни сотрудников которые нихуя не делают но 10 лет получают зар плату
если 10 лет проект не меняется практически
и «один раз настроил» и «работает пока не сгорит»
ведь такие проекты есть
ну или посчитайте что 1 раз в год требуется какое-то обновление сотрудниками
компания готова платить все 10 лет сотрудникам, даже за то, что они ничего делать не будут, зато когда случится авария они быстро починят
и таких сотрудников которые "как дизельный генератор" — не может быть сотня. это пара человек которые 10 лет занимаются ДРУГОЙ РАБОТОЙ, но всегда в курсе, если сломается — они тут же побегут и починят
можно даже посчитать с теоретическими авариями за 10 лет, типо чем облако поможет восстановиться, но учесть что «сотрудник дизель» на то и дизель, что он лютый мощный чувак который хоть ночью хоть в выходной хоть с луны — после уведомления возьмется и восстановит, допустим 12 часов на простой и не больше, просто представим что есть такой сотрудник. и значит убыток равен максимум 6-12 часам в нашем примере, а возможно и 1-2 часа, но явно не за 10 минут.

вот такой пример давайте
и проверим что же выгоднее

можете еще так же и второй пример сделать — по своему усмотрению любой хоть с сотнями распильщиков разработчиков которые каждый день что-то там удаляют создают и перенастраивают в продакте. я не против. но мой пример тоже посчитайте.

и давайте сравним что же ВЫГОДНЕЕ

33 35 38



с февраля минимальная граница уже дважды изменилась
пока что это все

видимо запасы все таки заканчиваются
хотя пополнение происходит стабильно

вот так и должны работать зоны доступности - авто (Multi-AZ) региона

hosting.kitchen/selectel/selectel-zapustil-katastrofoustoychivyy-region-v-sobstvennoy-oblachnoy-platforme.html

(Multi-AZ) региона

и это как раз
та самая — облачная разница

вот за такое люди — платят

хотя конечно нужно смотреть и на цены
на протяжении 10 лет что будет выгоднее
самому настроить
или купить готовую настройку

но в любом случае самая суть «зоны доступности» — в том что все должно работать АВТО — это правильно
и не важно настроил это ли клиент или хостер

затестировал ру домен





вся суть нового закона
просто сверка анкеты короче

можно передавать ссылки клиентам


если же анкета не совпадает
отказ


так что готовьтесь переносить свои данные с РУ доменов
если вы вводили анкеты от балды




у меня не было не одного ценнного домена
только под редирект на зарубежный домен использовал
либо просто от балды покупал что-то и ставил 1 картинку
я не доверял РУ зоне и поэтому никогда там ничего не держал
и оказался прав

делаем ставки сколько доменов останется?




делаем ставки

думаю 50% может вполне удалиться

я не верю что каждый житель у нас вводил правильные данные
за 30 лет рунета
я считаю большинство людей как раз таки ввели не верные данные

но будет интересно если я окажусь не правым

поживем увидим короче

пока что ставлю что 3-4 миллиона доменов останется

но будет охуенно если вообще 1 миллион останется
это будет просто нечто
хотелось бы чтобы 1 миллион остался
такого в истории еще не было