в чем была фишка взять в аренду?
в том что купить товар можно было онлайн автоматически без посещения дата-центра

взять в аренду конечно было дороже, чем самому пойти собрать железо
но это компенсировалось тем, что дата-центр все это делал сам — а тебе просто продавал готовый инстант из дедика

но как мы уже знаем человечество вновь задумалось о переосмыслении модели b2c/b2b в нише серверов

• вот честно, в чем проблема? большинство компаний в 2026 году хочет повысить цены из-за хайпа по ОЗУ
• а помните был такой феномен «установка»? почему ее отменили то все ?

третья часть этой мысли

почему клиент готов сам заплатить установочный платеж за половину запчастей?
что мешает этому клиенту просто купить 100% всех запчастей и поставить куда-то в ДЦ?
а вот как раз — это называется «покупка через интернет»
покупка через интернет пока что преобладает в удобстве, чем покупка физически
это тоже самое что заказать в ПВЗ озона возле дома, или сходить в магазин ДНС-шоп в часе езды от тебя — это разные вещи
люди привыкли покупать все через интернет — и это услуга закрывающая потребности современного мира
но удобство тоже имеет свою цену, 500к или 1 миллион, да и даже 100к мес за удобство не каждый готов выложить

но клиент не уебок, он понимает, что дата-центру тоже нужно дать какую-то плюшку чтобы у него был интерес этим заниматься
и «справедливый бартер» в данном случае заключается в том, что клиент не претендует на железо. железо то остается у дата-центра, хоть 50% сервера покупает сам клиент. клиент готов подарить это железо дата-центру — взамен на что? на то что дата-центр сам его соберет и поставит в здание. как раз чтобы клиенту не приходилось самостоятельно привозить железо. это и называется справедливый бартер.

если же дата-центра не устраивает такая плюшка
ну тогда клиент вынужден страдать и самостоятельно «привозить сервер», но тогда он будет платить только цену колокейшена, которая ГОРАЗДО ниже, чем условная тарификация от 5 до 50 тысяч как я описывал ранее.

чья жадность будет сильнее? тот и проиграет в данном случае.
ДЦ проигрывает из-за жадности если откажется делать такие тарифы — в итоге клиент сам 100% потратит на покупку и будет платить самую низкую цену все 15 лет этому дата-центру
клиент же проиграет, если удавится за железо, он потратит время и силы на доставку сборку и поиск людей в нужных городах

помните, удобство тоже имеет свою цену и свою грань, после которой это уже не удобство, а просто оплата за воздух

15 лет назад абсолютно любой сервер всегда был с установочным платежом
и он был как раз разный
у дорогих он был дорогой
у бомжей достаточно дешевый

помните как были хайпы по распродажам всяким — типо отмена установочного платежа
и серверы разлетались как пирожки
клиенты потребители и в том числе я в роли потребителя — радовались этому
не буду скрывать это было охуенно
мы ждали эти распродажи, мы делали рассылки своим друзьям, мы покупали с запасом чтобы потом раздать своим друзьям и помочь им сэкономить на установочном платеже
а когда я стал хостером, я даже завел блог, куда публиковал серверы «с отказа» чтобы будущие клиенты не переплачивали жадному дата-центру дважды за установку

так вот, потом шли годы
и как-то везде эта установка отменилась
почему?
чтобы клиенты не бегали как раз вот так не побирались по «отказникам» ради экономии на установке?
или чтобы у клиентов жаба не душила платить за установку? чтобы стало больше спроса?
или может быть это был скрытый план дата-центров, типо отменить установку, но зато повысить месячные цены и в итоге на длительном отрезке времени больше прибыли заработать с единицы товара?
не знаю
феномен установочного платежа — просто пропал с рынка
как в европе так и в РФ

и вот сейчас — пришло ли время переосмыслить эту установку?
вот сейчас в роли потребителя и клиента — мне не жалко отдать установку
10 лет назад у меня опыта было мало и мне казалось установка жадной ценой, но когда я 10 лет оплачивал все эти счета, смотрел на финансовые потоки и расходы — я стал понимать, что это была на самом то деле сранная копейка, а вот за 10 лет я переплатил куда больше, чем «установка»
может быть рынок потребителя прозрел сейчас? что снова захотел вернуть установочный платеж

или может быть это только для тех, кто стал хостером?
может быть обычные люди которые покупают на 1 месяц так не считают?
но зачем кому-то сервер на 1 месяц или на 1 год?
сервер и расход на серверы мне кажется стали пожизненным расходом! никто и никогда не откажется от серверов
они нужны людям
они нужны по множеству причин
они стали сервисом который есть у каждого и каждый будет оплачивать их и 10 и 20 и 30 лет
поэтому люди потребители и тем более хостеры(те кто сами оказывают услуги потребителю) — начали считать и задумываться как бы сделать ОПТИМАЛЬНУЮ ЦЕНУ на этот промежуток в 10 20 30 лет
и поэтому снова заговорили о установке

так ли это?
или может быть 10 лет назад потребитель был просто нищий и не мог себе позволить купить сервер за платеж покупки или установки
а сейчас он 10 лет работал и заработал денег и теперь может легко любую установку оплатить, лишь бы потом получить еще больше выгоды от продукта
допустим если бы у потребителя были бы бабки и ранее, купил бы он сервер на коло? скорее да, чем нет. да, думаю я бы легко выкинул деньги на покупку сервера на пробу на коло. просто когда-то давно у меня не было денег и поэтому я пользовался моделью аренды. именно поэтому я и создал модель «реселлинга» из-за того что просто не мог сам покупать на коло, но нужно было как то же жить и как-то зарабатывать, как-то развивать идеи и двигаться в будущее, вот я и придумал реселлить, чтобы «двигаться».

так вот, справедливо ли тогда говорить
что установочный платеж нужно вернуть только для хостеров-вдс, а не для всех потребителей
или все же сейчас любой потребитель стал вечным как хостер? мне кажется стал.

раз мы так чувствуем
то нужно переосмыслить понятие «установка»
раньше установка была просто какая-то странная, будто это 1 или 2 месяца аренды добавлялось. но никак не 1 год или 2 года аренды.
а сейчас то я предлагаю — закупить сразу большую часть сервера за установку. а если мы знаем окупаемость сервера бывает от 1 до 3 лет. то установочный платеж может легко быть равным 2 лет аренды. но это не скидка жалкая копеечная при оплате за 2 года наперед. это именно реальная хорошая скидка через «установку», в которой потребитель видит смысл.
на какие тарифы применима эта модель установки-v2?
я думаю именно на тарифы для ВДС хостеров или на тарифы для построения качественных облаков

что должно входить в тариф?
стоимость коло
стоимость материнки
стоимость корпуса
стоимость БП
а вот
процессор
озу
диски
сетевая карта
дополнительные сетевые расходы
даже сетевые коммутаторы
это все можно продавать за установочный платеж

получается что для населения можно продавать условные 64 озу и 1 ТБ диска и 1 гигабит
а вот все что выше — нужно брать установочный платеж за все остальные детали
НО цена месячная сервера будет одинаковая что в аренду без установки на 64 озу, что в аренду с установкой на 256 512 или 2 ТБ озу

пробуем?
трахаем?
делаем революцию?

есть еще одно условие — надежный дата-центр с хорошим именем, к которому будет доверие чтобы «купить там на 10 лет»

selectel пару лет назад писали что не хотят, их можно понять, они обросли товаром и снижать цены просто не хотят

кто тогда? может быть ты ixcellerate.ru? ты строишь здания не хуже селектела, но до сих пор не имеешь аренды дедиков или облаков карманных

а почему вы не можете просто выставить счет за ОЗУ клиенту?
зачем условные 25 тысяч превращать в 30 тысяч?
да новые серверы будут для вас покупаться дороже
но так продавайте по 25 тысяч — а стоимость озу делайте с установочным платежом, сколько она там стоит? 200 тысяч сейчас
ну вот и сделайте

что думаете никто не купит?
если человек хочет пользоваться вашими услугами 5 лет и выше — он увидит практическую экономию от этого и обязательно купит
тот кто хочет на месяц — конечно ему проще 30 отдать, чем 200
но если человек уже заложил в свой план расходов 3 года хотя бы, 3 года это 36 мес, это 25*36 = 900 тысяч
900 больше чем 200 за озу — значит это ваша ЦА

продавая за 30 чтобы компенсировать стоимость новую озу — вы заработаете столько же сколько и раньше зарабатывали продавая за 25
но зато таким образом вы показываете что вы «повышаете» и часть людей скажет — нахуй, я сам пойду куплю на коло себе железо
а вот продолжая продавать за 25 — но взяв разовую плату чтобы покрыть свои новые расходы — люди так и будут покупать за 25, их устраивало раньше, а значит и сейчас ничего для них не изменится. а т.к. вы свои расходы то на озу покроете, то все равно заработаете тоже самое что и раньше зарабатывали.
но вот если вы хотите просто увеличить цены в целом, чисто прикинуться дурачком и на хайпе с озу увеличивать вообще все свои цены, чтобы заработать еще больше — это конечно другое.
но неужели вы думаете что клиент лох и не видит как вы хотите его наебать?
в случае озу — он сам честно без наеба — покроет ваши расходы, но когда вы хотите за 10 лет «под прикрытием хайпа» навариться еще больше — он будет считать вас просто не честным, ушлым хостером, который использует любые хайпы чтобы доить лохов

если бы все люди делающие «услуги» для населения следовали моему совету
то цены бы вообще никогда в жизни не росли
инфляции во всей стране бы не было
она бы перекладывалась не на продавца, а на покупателя, а покупатель бы просто платил «установочные платежи» но продолжал покупать «услуги подписки и прочую ВЕЧНОСТЬ» за одну и туже цену
если услуга состоит чисто из компонентов — это возможно. как например серверы из ДЦ.
но если услуга состоит еще из каких-то вещей как рост электричества, то тут конечно инфляция все равно будет. но ОЗУ это не электричество — это ВЕЩЬ которая покупается разово, а электроэнергия разово не продается. разница очевидна. и клиент не тупой, чтобы не суметь, не отличить эту разницу.

по сути развивая эту идею дальше на рынок можно было вообще создавать новый дата-центр для хостеров.
дата-центр как один тариф.
дата-центр как конфигуратор
вот есть этот 1 тариф ну или 10 базовых тарифов по 10 аудиторий
и эти тарифы стоят от 5 до 50 тысяч, но не по 200 не по 500 и не по 1 миллиону как сейчас
а дальше — все остальные запчасти, которые покупаются РАЗОВО на заводах китая, из-за которых и получается тарифная разница — дальше все эти запчасти так же продаются клиенту за разовую плату, вы можете продать эту запчасть хоть за 2 цены, но разово. и получится что люди платят конфигуратор с каким-то установочным платежом. а потом ежемесячно платят не дороже 50к за любой абсолютно конфиг. и хоть 50 лет оплачивают по этим ценам. это же будет просто революция в мире lowcost не так ли? стоит просто сказать своей внутренней жадности слово — нет. эта идея прямо горит и готова к выполнению — для любого новичка рынка, который еще не оброс услугами и ему все равно терять нечего. любой новичок может легко без угрызений совести сейчас создать революцию по всей стране. есть такие желающие? пишите мне, дам советов.

update
а помните был такой феномен «установка»? почему ее отменили то все ?

кнопка заказать — не работает
предлагают оставить какую-то заявку




вы что ебанутые?

нет цены, нет товара — хуй ты что продашь
идите нахуй, официально посылаю вашего продажника и маркетолога — на хуй
мне было интересно, я ткнул на рекламу и увидел просто какое-то говно
и закрыл его

спасибо досвидания
я сожрал ваш рубль с рекламы
директор ваш лох — проебал сейчас этот рубль

А это хороший вопрос

Недавно мне попался дедик с 4 ТБ как раз

Давайте сравним!

недавно попался какой-то сервер который вызывает у меня потребителя вопрос — ДЛЯ ЧЕГО он создан?
hosting.show/alice2k-hosting/a-vot-i-pervyy-moskovskiy-popalsya-brachok.html#comment3749


почему на 16 озу было НЕ ЖАЛКО воткнуть 4 ТБ
а вот на 192 озу — было ЖАЛКО и туда воткнули 2 ТБ
почему так? ХЗ

но предположим этот сервер как раз создавали под storage боевое чтобы быстрая скорость мелких файлов — как в s3

давайте сейчас и посчитаем — есть ли экономия от s3 или нет

4 ТБ в raid1 стоит 9500р как мы видим
нужно еще трех кратное резервирование по 3 geo
допустим MSK2 SPB2 SPB4 как раз у селектела 3 гео
9500*3 = 28500 рублей получается за 4 ТБ данных на быстрой скорости и с трехкратным резервированием

давайте посмотрим сколько будет стоить облачное s3



300 ТБ короче пусть будет
так же можно еще посчитать и 200 ТБ и даже 100 ТБ

590 тысяч рублей
без учета облачных запросов еще


100 ТБ трафика

29000р против 200000р

итак — это облачно?
хуй там а не облачно

СНОВА МЕНЯ НАЕБАЛИ
облако не позволило мне сэкономить
оно именно что — УДОРОЖИЛО УСЛУГУ
за 15 лет не было еще такого облачного сервиса который бы был дешевле и круче дедика

слабо доказать обратное?

в какой момент облако реально начнет экономить бабки потребителю? когда там будет 1 ПТ данных (250 дедиков, x3 = 750 дедиков, частота выхода из строя дисков? 3 года или 1000 дней, 1000/750 = 1,33, каждые 2 дня менять диск? что сложно что-ли? 1 сотрудник за 500к справится)? но возможно 1 человек на зар плате сможет 1 ПТ дедиков обслужить и снова дедики получатся дешевле. не считали? притом storage это все таки облачный сервис я признаю это. а что же тогда о сервисе который я вообще не признаю пользы? а там все еще хуже, потребитель просто не понимает где же он будет экономить.

ранее я писал причины почему «аренда стойки» проигрывает «любому сараю»
hosting.show/alice2k-hosting/pochemu-stoyka-budet-proigryvat-sobstvennoy-postroyke-dazhe-krivoy-.html

теперь мне в голову пришла другая идея
вот хостеру нужно открыть новое GEO в каком-то городе или стране
покупать стойку целую — растратно при маленьком спросе, слишком долго она будет заполняться
да и вообще покупать 1 стойку где-то, где «планируешь 50 лет работать» — тупость, нужно сразу на запас покупать там соседние стойки тоже
но если даже одну заполнить то не быстро, то целый ряд и подавно
и на помощь приходят всякие способы экономии — типо искать соседа, складчика, рекламировать этот дц где-то среди друзей или по всему интернету искать желающих на форумах тд тд

А что если делать по другому?
Купить 4 стойки допустим для старта
Но эти 4 стойки заполнять не серверами которые «под хостинг и кластеры вдс» — а заполнять теми самыми бомжатниками, когда вместо 256 озу покупается 32 озу. И вот собственно оставить себе для старта одну стойку, а остальные 3 штуки просто заполнить слабыми дедиками и эти дедики потом по себестоимости распродать — чтобы просто закрыть убытки и минусы от этой geo.

Далее что будет то?
Далее будут идти годы, ты как раз будешь эту GEO продвигать для ВДС-ок, постепенно собирать аудиторию. Заполняться. А те самые бомж дедики будут с каждым годом устаревать или сгорать вовсе. А так как они слишком дешевые то их окупаемость быстрая моментальная и их вообще потом не жалко, убытков быть не должно. И как раз как только сервер сломается — на его место воткнуть уже «кластерный сервер». И за промежуток в 5-10 лет — абсолютно все эти бомжи просто заменятся на качественные ВДС-узлы.

Нормальная же идея?

а что же случится когда РНК перестанет банить?
просто представьте РНК разбанит кучу других европейских компаний
все просто свалят с РУ хостингов и их зарубежных локаций и вернутся туда, где изначально были

сейчас потребитель вынужден покупать какие-то добавочные услуги для обхода блокировок
он платит туда куда платил всегда и ранее
а так же платит еще за обвески всякие лишние расходы чтобы через них попасть туда, куда и раньше попадал

и что потом? а потом будет эпический провал бюджетов у РУ хостеров когда потребитель перестанет нуждаться в этих обвесках

так что это на самом то деле — очень плохое лоббирование
это хуевая конкуренция, которая не удержит клиента и в конечном счете РУ хостер только в минусе окажется
предположим закон создается чтобы блокировать конкурентов, но расчищать путь для русских хостингов которые уходят в европу
но тем самым хостеры как раз таки — размывают свое ядро и создают себе еще дополнительные расходы зарубежом, а бюджет РФ вообще теряет обороты

короче будет супер ржака я чувствую еще через годика 3
а потребитель все равно не откажется от качественных компаний и которые не держат потребителя за лоха

вот тут какой-то ссыкливый аноним писал
hosting.kitchen/reg-ru/40-domenov-i-20-razmeschennyh-saytov-v-ru-novye-vershiny-regru-na-rynke-hostinga-i-domenov.html

так вот
смотрите
Руинити само сделало обход блокировок через свой саттелит
hosting.kitchen/sweb/spaceweb-zapuskaet-zarubezhnye-vps-servery.html


о чем это говорит?
предположим тролль был не прав, как думаю и я, ибо рег ру и качественные лоукост дедики не могут быть друг другу конкурентами в принципе, как бы они не старались, это разный менталитет психологии потребителя
и эта новость как раз доказывает что он был не прав

предположим тролль был прав
тогда что?
получается ЛОББИРОВАНИЕ обосралось перед реальностью
РНК и государство даже самого яростного лоббиста наебало и заставило выходить на зарубежный рынок — и платить налоги зарубежом
хохма

помните я для теста купил почту у таймвеба
и кстати почта там очень даже неплохая, интерфейс не хуже гугла

нужно чтобы селектел сделал так же
а не только SMTP какой-то шлюз

ну так вот
домен пора продлять
и что там пишут?

900р

а что пишут в описании?

400р

а что пишут при заказе?


короче — вот это я и называю отношение к клиенту как к лоху
типо сдерем с лоха 800р глядишь не прочитает наши тарифы что у нас то 400р
а при продаже услуги вообще напишем 150р чтобы лохи покупали

А когда 1дедик до сих пор продает «трафик» или какие-то необоснованно завышенные каналы
Когда везде у других 1 гигабит бесплатно
То собственно именно это и есть причина — почему я и не покупал. Может быть я и не потреблю 1 гигабит, в том же Селектел как мы видим люди даже меньше чем 100 мегабит на узлах нод потребляют.
НО все равно мне как потребителю больше привлекает гарантированный 1 гигабит «на будущее» «про запас», чем какие-то огрызки каналов



Хуй его знает качественно там собирают серверы или нет
Но я не пробовал и не пробую и по сей день — чисто из-за того что у них трафик

Вот это честный ответ потребителя