способность цифрового юаня «двойной офлайн-платеж», которая позволяет выполнять транзакции даже без доступа в интернет

coinedition.com/digital-yuan-goes-global-cips-2-0-sparks-shift-in-cross-border-payments/

Система трансграничных межбанковских платежей Китая (CIPS 2.0), работающая на основе цифрового юаня, как сообщается, заработала в 16 странах Азии и Ближнего Востока.

Это может означать снижение стоимости трансграничных торговых платежей на 90%. Во-вторых, система, как говорят, обеспечивает технологические преимущества помимо скорости. Как заявил Йенг, сингапурский банк DBS Bank протестировал способность цифрового юаня «двойной офлайн-платеж», которая позволяет выполнять транзакции даже без доступа в интернет.

нам в РФ тоже нужно
1. избавиться от телефона и симок
2. сделать так же возможность кошелька-устройства через оффлайн
3. устройства можно сделать брелками и покупать за любую сумму в банках или в озоне, а вкачивать свой кошелек туда через госуслуги
4. можно сделать и приложение для любителей по старинке, но без привязки к бесполезной симкарте, которая щас еще и ограничена кол-вом. так же нужно сделать возможность использования запасных «брелоков» одновременно. один кошелек засунул в одну одежду. другой в другую. по типу как доверенные устройства.

главное чтобы у кошелька не было телефона
ведь при оплате крипторублем смс больше не будет нужна
нет телефона — нет номера — мошенник не знает как связаться с жертвой
и можно будет отменять лимит на 20 симкарт
а чтобы перевести бабки — нужен номер счета, как всегда и было, далбоеб какой-то придумал вместо номера кошелька использовать номер телефона — и именно этот дегроид со своим СБП и раздал все номера мошенникам

что еще пришло в голову, есть 2 типа мышления

кто-то создает услуги, чтобы забрать чужую работу себе
чтобы клиент отдыхал и не работал, а просто платил «тебе за работу» или «за облако»
и возможно он будет платить даже больше в расходах чем платил до этого своему единственному сотруднику или когда не платил вовсе, а сам владелец бесплатно работал в продукте

а кто-то создает услуги чтобы сделать дешевле для клиента и помочь ему сэкономить бюджеты. допустим такие люди видят везде возможность «сделать еще дешвле», если увидят где-то какой-ниб тариф который может просто тупо случайно образовался, они сразу из этого тарифа могут родить другие более мелкие тарифы — но тем самым дав клиенту шанс сэкономить деньги.
клиент как работал — так и продолжит работать, но станет платить меньше, а значит как раз появятся возможности нанять людей или отдохнуть

так вот, оба подхода — существуют — ДЛЯ клиента. и тот и другой хочет сделать приятно клиенту.
но черт возьми — это абсолютно разные вещи.

компании или команды в нашем мире — так же мыслят этими двумя типами, где-то сотрудники распиливают, а где-то сотрудники вкалывают без выходных и тащят.
и они как магнит притягиваются к своей субкультуре. именно поэтому есть защитники облаков и противники облаков и по сей день. именно поэтому клиенты есть одинакового размера и там и там.

почему вообще хостеры стали рассматривать LOWCOST под ВДС ?

например когда мы увидели на Технодоме(2013) или Чипкоре(2017) дешевый lowcost от Селектел
я сразу подумал — можно сделать мощный шаред за 100р
или подумал можно сделать дешевую виртуалку и затребовал от них «дополнительный IP» который тогда там было технически невозможно подключить
потом в будущем я еще затребую локальную сеть
тд тд
хотя в ОВХ на любом бомж сервере было возможно делать IP

так вот
почему вообще мне такая мысль в голову пришла когда-то давно?
потому что Чипкор тупо скопировал тогда серверы от Хетзнера — 32 64 озу и диски 2 и 4 ТБ или 250 и 500 ssd

тогда я был в роли «частника» (вариант 3)
и возможно хотел бы себе сервер под свои блоги даже
но я сразу представил возможность «создать новый стартап через лоукост в мире хостинга» — просто банально увидев дохуя озу и увидев дешевую цену. сразу мысль родилась.

так вот, почему же так произошло?
а потому что Хетзнер давал 64 озу
зачем он давал?
а хуй его знает
явно не для того чтобы люди делали там виртуалки
наверное потому что это был банально рекламный ход маркетинга типо у нас 64 а все другие как раз продавали «с 16 озу как вариант 3 который я описал в топике»
потому что купить 64 озу видимо стоило не дорого. тоже самое как мое рассуждение с «зачем покупать слабый процессор, когда можно купить сразу мощный».

получается что всему виной получился чей-то прикол
может ли быть такое?
что «пытаться использовать лоукост под вдс хостинг» или «в энтерпрайзах» — люди стали просто из-за того, что кому-то от делать нехуй захотелось продавать десктопы с кучей озу как рекламный ход. банально чисто не жадный владелец был. и этот ход глобально изменил людей и обесценил множество услуг на рынке.
если бы сам рынок десктопа начался бы с 16 озу по цене лоукоста — возможно мировозрение у клиентов сложилось бы совсем другое.

все это привело к тому, что люди теперь хотят «мощный процессор десктопа» — и пытаются делать там по 40г сетевухи, двойные, реплики всякие. короче целое облако строить. на десктопных материнках которые потом мучаешься меняешь дрочишься или процы перезагружаются тд тд.
в конечном счете мне кажется десктопные компы сравняются по качеству с энтерпрайзами. уже сейчас можно 256 озу ставить на десктоп же. осталось лишь создать новые десктоп материнки сразу с двумя сетевухами, добавить еще 2 БП чтобы там поддерживалось.
а серверные решения вероятно уйдут в GPU и в 2030 году для хостинга будут использоваться именно десктоп решения, а для энтерпрайза все что связано с gpu.

совместима ли услуга выделенных серверов и качественных облаков в одном целом ?

наблюдая за тем, как селектел постепенно избавляется от дешевых серверов
возник так же и этот вопрос

допустим зачем человеку дедик?
1. это хостер который хочет сделать сам свои ВДС или свое облако
2. это бизнес или крупный клиент который все сам умеет и хочет сделать «сам все свое на пачке дедика»
3. это просто физ лицо которое хочет честный процессор, заявленный в названии тарифа дедика, а не какой-то там обезличенный с соседями из облаков

1. этим перцам нужно дохуя озу чтобы делать вдс нормально и честно, так же сетевую связь хорошую и цену на 15 лет пока не сгорит
2. этим возможно нужно технически качественное железо, которое в варианте1 годится для построения облаков. примитивные вдс строить можно на любом железе же.
3. этим скорее всего нужна только цена или сам процессор, т.е. им нужны серверы с 32 озу или по минимуму. а вот аудитории из варианта 1 и 2 минимум озу вряд-ли подойдет, т.к. они хотят «строить свое решение», а значит хотят «оптимизировать и уплотниться самостоятельно»

так вот, если компания сама делает вдс
если компания сама делает облака
то ей не выгодны варианты 1 и 2
получается ей остается просто продавать дедики с минимальным кол-вом озу, но притом еще эти дедики должны идти необоснованно завышенно, чтобы они шли дороже чем их собственные вдс или облака. иначе ведь физ лица начнут покупать дедики, а уходить с ВДСок примитивных чисто из-за цены.

и в итоге получается что получается какой-то хаос ценообразования, где клиент не при каком раскладе не может получить «лучший дедик». 1 и 2 аудитория просто не находит тарифов. а 3 аудитория не находит смысла в покупке дорогущего дедика или дорогущего коло.

в итоге в компании остаются именно «облачные услуги»

так вот, мне начинает казаться — что с таким подходом — вовсе пропадает смысл в услуге выделенный сервер
уж тогда просто проще быть облаком и не ебать людям мозги

дедик всегда покупают для того чтобы снизить себестоимость услуги. т.е. сделать «самостоятельно» тот же самый облачный сервис, и не переплачивать 15 лет за облако. вопрос лишь в наборе сотрудников у компании, примитивные услуги 100% все делают сами. чем сложнее сервис тем больше шанс что человек захочет все же переплатить за облако, это как раз «облака-v2 сервисные». но вот любой сервис из облака-v1 абсолютно все умеют делать самостоятельно. и они и покупают дедики. если раньше был вопрос в компетенции сотрудников, то сейчас почему-то крутые сотрудники есть везде, а где нет крутых сотрудников то это значит люди без нагрузок аля вдс примитивная совковая им нужна и все. вероятно потому что эпоха стартапов закончилась, крутых сотрудников всегда не хватало у молодых проектов, а когда проект уже занял место и готов и 15 лет существовать смело, они начинают «делать все сами».

получается, что чем сильнее компания углубляется в облако, тем сложнее ей продавать дедики.
вероятно именно поэтому и создавались «разные сайты аля разные бренды» под разные аудитории в прошлом.
я тогда раньше считал что они создавали все это из-за боязни обесценить головной бренд. но потом закрыли, т.к. поняли что общество умеет отличать качество услуги. что клиент научился понимать различие лоукост дедика и облака.

так вот.
у ОВХ есть дедики и по 12 евро, а так же и облако по 1500 евро и теперь все это продается «на одном бренде»
они больше не ссыкуют обесценить ОВХ

а что у селектел? а у них вообще больше нету ни 6700 ни 8700 ни райзен 5 ни 9900 ни чего-либо еще из тех 2016 2018 2020 годов
что с ними произошло? они все сгорели что-ли? или они все распроданы и никто не отказывается?
(или может быть селектел последовало моему совету(раз,два) «зачем покупать слабый процессор, когда можно сразу купить 7950x 9950x», но в моей трактовке это было именно что не делать разные цены, а делать сразу топ процы за наименьшую цену, где отсутствие слабых процов позволяло бы сделать честную цену сразу на мощный, т.к. не пришлось бы что-то с чем-то сравнивать и выбирать.)
и поэтому все оставшиеся дедики выглядят «как не особо то и пригодное разнообразие хаоса».
либо возможно существуют и 4ые и 5ые и 6ые аудитории которые их покупают. я могу привести несколько примеров, но они не являются в моем понимании массовыми, как те 1 2 3 примера которые я уже перечислил.
получается Селектел тоже больше не ссыкует. но у селектел больше нету товара бюджетных дедиков вовсе. получается они стали чисто облаком для бизнеса. но облаку для бизнеса, возможно дедики в их привычном смысле понимания (15 летней давности как услуга зарождалась) — нахуй и не нужны.
получается что? либо это просто случайность, либо это закономерность. и что можно сказать? селектел не смогли запустить лоукост ни на старых брендах которые закрыли, ни на основном даже бренде — «аренда дедика лоукоста» так и не взыскала массового применения.
утверждать ничего не буду, но выглядит как-то так.

либо это можно трактовать так
ОВХ так и не смогло создать облако, у них до сих пор основные клиенты это дедики
а у Селектел за прошедшие 10 лет так и прет именно облако в большей ее массе, а дедики как были дополнением так и остались
если это действительно так, то почему так случилось? потому что в ОВХ аудитория и ЦА это люди умеющие делать все сами, даже строить облако на дедиках(то самое облако v3). ведь все знают что поддержка овх это ебанный ад который только портит жизнь клиенту, а не помогает. а у селектел все наоборот и поэтому у них аккумулировалась ЦА облака для бизнеса с лапками или около того, где люди не хотят делать сами, а хотят делигировать облаку.