во первых
1 ТБ озу
и 2 ТБ озу
но цена не в 2 раза отличается, а лишь чуть чуть дороже

что это значит?
это значит что клиент РАЗУМЕЕТСЯ выберет 2 ТБ — ведь это выгоднее для виртуалок

далее давайте посчитаем
1024 озу / 4 озу = 256 виртуалок допустим
2048 озу / 4 озу = 512 виртуалок пусть будет

пусть будет 500р за виртуалку на 4 озу, чисто по минималке считаем
256*500 = 128000р /мес и это без учета IP еще
512*500 = 256000р /мес

получается что?
130 тысяч против 128 тысячи — абсолютно невыгодный тариф
256 тысяч против 157 тысячи — на этом тарифе хостер может заработать, но хостеру всегда хочется искать максимальную выгоду

256000 — 157000 — 15000(сетка) -15000(еще сетка) = 69000р прибыли в мес
*12 мес = 828 тысячи прибыли за год, в принципе это хорошая прибыль с 1 узла, но нужно всегда держать полную заполненность, а 512 виртуалок собрать для хостера НОВИЧКА это будет сложная задача

поэтому что?
НОВИЧОК скорее всего захочет именно купить выделенный сервер такого рода, чем пол года или целый год «в убыток заполнять подобный сервер».
если бы такой сервер заполнился за 1-2 месяца — нет проблем
но 6 мес или 12 мес убытка, это 157000*12 = 1 миллион 800 убытка за 1 год простоя
можно ли купить такой сервер за 1,8кк? даже не знаю, возможно такой сервер стоит 2-2,5кк допустим
но даже 2,5кк отдать будет ДЕШЕВЛЕ чем 10 лет терять упущенную прибыль

поэтому ОБА тарифа для «хостера» — по сути хуйня получаются
хостер хочет 15 лет оплачивать и за 15 лет явно это НЕ ТЕ ЦЕНЫ которых он ожидает

мы обсудили что «с ними не так»
а теперь порассуждаем «чего им не хватает»

например нехватает установочного платежа в 1 миллион или 2 миллиона, а потом получить 50к мес
например нехватает другого ценообразования, допустим не 157000р мес, а 50000р мес первые 3 мес, потом 70000р мес следующие 3 месяца, потом 100к еще 6 месяцев, а потом допустим 120к все оставшиеся 15 лет, т.е. хостер НОВИЧОК получает на старте дешевую цену и начинает заполняться, чем больше месяцев проходит тем больше он начинает зарабатывать с сервера, а значит может платить уже больше и больше
например еще можно сделать установку каждые 3 месяца по 200к платить допустим, пока не выплатится 2 миллиона, а потом цена будет 50к месяц вовсе, тогда хостер за 15 лет сможет неплохо заработать и купить новые и новые аналогичые. хватит ли дата-центру 50к вместо 157к которые он щас запланировал? но зато эти 50к будут оплачивать лет 10 или выше пока не сгорит сервант. я думаю должно хватить их жадности, на энергию и интернет уж точно хватит.

это так чисто «честные» мысли
возможно и 50к тоже дорого даже, если ты оплатишь полную стоимость покупки сервера
но наверно тут дело жадности, чисто на вскидку, за «возможность купить такой сервер» не жалко и поделиться, а значит и за 50к продлять в том числе — это как там говорится обоюдное согласие, когда и продавцу и покупателю становится не жалко.
чисто психологическая цена на данный момент.

НО давайте посчитаем теперь на цифрах
вот допустим дадут мне 50к цену
50к расход +30к расход на сети, это 80к мес или 960к за год
за 15 лет это 80к *12мес *15лет = 14 миллиона
сколько хостер заработает за 15 лет?
256000 как считали выше, *12мес *15лет = 46 миллиона = да это хороший доход и смотрится даже что дата-центр в меньшинстве тут оказался. значит 50к вполне себе честная цена, даже слишком честная.
из которых ушло 2 миллиона на покупку или установочные платежи, по факту установка тут вообще смотрится копейкой на этом фоне за 15 лет.

а сколько бы заработал хостер при «аренде» по текущим ценам представленным на скриншоте
828000 год * 15 лет = 12 миллионов
итого 12 или 46 = достаточно большая разница, РАДИ которой скорее всего хостер никогда не выберет текущую цену аренды дедика за 15 лет, он все таки лучше где-то заплатит, переплатит, но кто-то когда-ниб ему соберет аналогичный сервер где-ниб на коло или даче. и он будет доволен точно таким же результатом, но большим заработком.

вот так мыслит клиент хостер
если в мире хочет родиться дата-центр для хостера, он должен осмыслить эти мысли

что такое старый тариф?
это значит старый тариф, допустим процессор 10 летней давности, диску там 10 лет, ОЗУ форм фактора прошлых поколений, например сетевая карта старая тд тд

но если этот сервер когда-то, когда еще не был старым — он работал на 1 гигабите, он работал и под виртуалки через дополнительные IP в том числе.
значит процессор тянул
значит сетевая карта тянула 1 гиг
значит он справлялся

но потом вот он устарел и его намеренно ухудшили и сбросили цену
намеренно зарезали ему скорость до 100 мегабит
намеренно ввели запрет на покупку доп IP
и сервер — стал не пригоден для его изначальных функций

правильное ли это решение?
мне кажется нет
что даст клиенту более низкая цена, если сервер, который справлялся с базовыми функциями превратился в сервер не справляющийся с базовыми функциями.
да хоть даром такой сервер тебе если отдадут, если он стал непригоден

это какой-то бред, а не «попытка распродать старье»

распродавать старье нужно иначе
распродавать старье можно даже без сброса цен, просто нужно это уметь делать, а не думать что клиент везде только ценой думает

тот кто так халтурно(через ухудшение того что итак работает) распродает — нахлебник компании не за что получающий зар плату, просто распильщик

если дача всего 50 квт или ну в лучшем случае 100 квт
то дизеля на 5 квт даже таких не существует наверно

действительно
для микро-решения
абсолютно ничего не нужно в силу особенности микро-решения

контейнерные ЦОД почему тогда такие дорогие?

дизель для дачи стоит не дороже 1 сервера


и судя по всему — подобных штук хватит для 20 квт
о каких тогда миллионах мне рассказывали?

например даже так


вот например для супер присупер
все равно дешевле чем 1 стойка серверов
гораздо дешевле


получается можно сделать даже качественно
и дешево

5 квт
24 часа
31 день

5*24*31 = 3720 единиц
на 5 рублей
= 18600р за месяц блять
что реально чтоли? не понял это же пиздец как дешево
за что тогда берутся бабки?

ладно 10р считаем
3720*10 = 37200р мес
это же тоже пиздец как дешево

ну даже по 15 посчитать
3720*15 = 55800р мес

средняя стойка 150-200к на 5 квт берется
без интернета, ведь интернет ты сам дополнительно покупаешь

получается что?
150000/18600 = 8 раз
в 8 раз себе прибыли накручивают и еще жалуются

ну ладно, допустим даже с «запасом» на печеньки дата-центру
150000/55800 = 2,68 раза

потери?
150000-37200 = 112800 мес теряется если пользоваться дата-центром
150000-55800 = 94200 мес теряется если пользоваться дата-центром

112800*15 лет
15 лет это 180 месяцев
112800*180 = 20 304 000
94200*180 = 16 956 000
теряеся рубликов у хостера
с 1 стойки
с 1 сети
с 150 ВМ

даже если в даче ставить ПРОСТО 1 стойку, просто 40 серверов
как описано тут hosting.show/alice2k-hosting/stroit-dachu-ili-sidet-na-kolo-s-polu-pustymi-stoykami-.html

получается стоимость постройки дачи должна быть НИЖЕ чем 15 миллионов или 20 миллионов
да дачу можно за 1 миллион даже возвести на 1 стойку

очевидно
современные дата-центры явно проигрывают в ценообразовании
я никогда не задумывался сколько плачу за электричество
но получается я не просто в 2 раза в 3 раза там, а аж в 8 раз переплачиваю

прибыльный ли бизнес современного дата-центра?
пиздец очень прибыльный

прибыльна ли дача? для хостеров новичков это идеальная хуйня, вперед, осваивайте вечную мерозлоту в РФ

в принципе если хостер новичок платит дата-центру и у него получается делать прибыльные тарифы даже при таких ценах.
то представьте себе какие цены ВЫ можете сделать на даче — в 8 раз ниже чем у меня сейчас.
но даже если вы не захотите идти этим путем, то вы можете продавать по ценам дата-центра, но размещаться на даче. и вы заработаете ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ Я.

update
дизеля цены

hostsuki.pro/polezno/kak-dolzhen-vyglyadet-idealnyy-data-centr-.html







те самые услуги по себестоимости


спустя 7 лет желание клиента — не изменилось


пока таких ДЦ не существует
клиент покупает серверы на дачу, подвалы человейников и офисов, капитальные гаражи

в 2017 мы искали стойку в МСК — не нашли
в 2023 году нашли — но оказалось что нас наебали с электричеством, ну либо партнер сам просчитался, «бывает короче»

в 2016 году сделали самострой
в 2024 году продолжаем путь самостроя

2016 год
hostsuki.pro/polezno/pogovorim-o-tochkah-prodazh-.html
8 лет назад
но перепродажи начались с 2014 когда ИП Рылов начал наезжать и дудосить Технодом от selectel в конце 2013
так что смело можно говорить 10 лет реселлинга прошли

так вот, изменил ли я свое мнение?
даже заполнив множество стоек в разных ДЦ
НЕТ НЕ ИЗМЕНИЛ!

современный хостер это в первую очередь интегратор любых готовых вещей
никто не начинает путь хостинга тупо с 1 сервера с коло. если уж начинать коло то нужно с 40 серверов (как мы ранее уже показали на готовых примерах)

точка продаж может продавать готовые сервисы дедики облака что угодно
точка продаж так же может ПЕРЕПРОДАВАТЬ и коло юниты, купить сервер за 250к и поставить на коло — по факту ничем не отличается от реселлинга. только разная сумма прибыли получается и все. хостер все равно не владеет процессом, не важно купит ли он через браузер сервер в аренду у хетзнер или овх, или купит через браузер в интернет магазине сервер и его доставят куда-то в ДЦ, или вовсе купит за сумму установочного платежа прямо у самого ДЦ — это все одинаковые вещи. просто за 10 лет при одном варианте с 1 единицы товара он заработает столько, а при другом варианте столько. по факту даже с покупкой своего собственного железа куда-то в ДЦ — хостер ПЕРЕПРОДАЕТ сетевую инфраструктуру того ДЦ, той компании, той страны, того законодательства. вот если хостер прямо с нуля все захуярит, свою оптику, свои ангары, свои желеязки, свои антиддосы, все процессы — тогда он уже не будет считаться «точкой продаж», я думаю так.
потому что прайс лист точки продаж составляется из geo сетевого стека и надежности ДЦ под разные задачи. что собственно и есть перепродажа уже настроенных зданий.

а пока что все эти «арендовал стойку» — это просто перепродажа площади чужой абсолютно компании со своими правилами.

если ты не точка продаж, то значит ты хостер ограниченного применения и обычный совок — значит ты теряешь множество разных клиентов, ты получаешь потенциально упущенную прибыль.

помните как 7950x мы запустили раньше всех в декабре 2022?
и только через пол года потом запустил первый ДЦ весной 2023
а потом примерно каждые 2-3 месяца запускал уже какой-ниб другой ДЦ на протяжении 2023, а особо одаренные даже летом 2024 умудрялись запускать, когда уже объявили о новых процессорах

так вот раньше я не придавал этому значения
потому что не было нужды следить за рынком процессором и магазинами где продается этот процессор

НО видимо дата-центры которые вводили новые тарифы
на самом то деле — не делали это сразу, они наверное около года ждали и только потом рождали
просто никто никогда не гнался кто быстрее запустит или возможно никто никогда не пытался обновлять парк серверов «по графику», а обновляли именно тогда, когда в какой-ниб условной европе запускалась новинка, другие игроки наверно читали новость в RSS и потом ставили задачу команде — тоже запустить такую же новинку.

неужели действительно все так работало?

потому что сейчас я вижу как ОВХ или Хетзнер — не в состоянии выпустить 9950x в момент его выпуска на рынок :)

а значит СКОЛЬКО НИШ И ШАНСОВ было у людей — запустить раньше них. но никто почему-то за все эти 10 лет — так не разу не делал. почему? конкуренция отсутствовала в этом тренде абсолютно. нужно было просто пойти и купить и ты уже быстрее других запустил.

почему не популярны услуги как «вечный сервер»?
почему ДЦ не готовы взять сумму покупки сервера и поставить его себе в ДЦ?

не потому что появляется какая-то упущенная прибыль
прибыль зарабатывается вообще по разному, можно иметь прибыли больше с 1 единицы товара, чем с 100 единиц такого же товара, лишь обвесив ее любой добавочной стоимостью, как знания сотрудника компании или контракт с государством и тп

так вот, я думаю РАНЬШЕ клиенты, те самые физ лица, как я — обычные жители интернета
они все же покупали сервер себе под какой-то временной промежуток времени
и только редкие драконы вроде меня, готовы были оплачивать десятилетиями «пока не сгорит», чисто из принципа ради истории, например я не закрываю ничего, даже то, что мне денег не приносит, а лишь высасывает деньги которые я мог бы потратить на себя и свою жизнь — чисто ради истории.
НО ВРЕМЕНА ИЗМЕНИЛИСЬ
после ковида
после войны санкций блокировкок
стало понятно что иметь СВОЙ ЛИЧНЫЙ ПОСТОЯННЫЙ сервер как внутри страны где ты живешь, так и снаружи этой страны — это обязательное условие для комфортной жизни, тоже самое что наличие телефона или наличие банковского счета.
поэтому СЕЙЧАС и другие люди стали готовы отдавать по 250к на покупку своего личного сервера.

не так ли?

ранее уже я высказывался на эту тему, что из-за слишком дешевой цены, из-за мусора черни и ограниченного кол-ва IP адресов
делать такую услугу было невозможно.

но когда ты делаешь коло, ты так или иначе садишь туда 256 IP, а значит остается только проблема верификации клиентов, которую можно решить путем оформления на ЮЛ чтобы обыски не приходили «по домам хостеров в разных странах» когда ОВХ или Хетзнер там какой-ниб сливает своего клиента(что происходит постоянно и за 10 лет порядком заебало), и из-за своей тупости офисного сотрудника поддержки, забывает добавить, что это хостер/реселлер/посредник, ибо очевидно что мошенник не стал бы так много покупать услуг. т.е. когда ты решишь проблему с дешевым мусором — можно смело пробовать и 1 озу тариф.
но сейчас речь не о проблемах.

а именно порассуждаем о самом тарифе.
тот кто делает микро-вм — это самые прибыльные хостеры должны быть из всех «виртуальных».
возможно они даже прибыльнее чем энтерпрайз облака. но об этом мы пока задумываться не будем, в облаках куда больше сегментации и ценообразование очень и очень различается.

но возьмем любой типичный хостинг
открываешь их тарифы
видишь что 1 озу стоит 300р где-то и 500р даже
но притом 8 озу (как у меня например) стоит 1200р или 1500р

но 300 рублей умножить на 8 = 2400р
поэтому хостер если продает микро-вм — зарабатывает прибыли куда больше, чем если продаст 8 или 16 или 32 озу виртуалку
поэтому все такие хостеры вообще должны быть богатеями и уже наверно накопить СОТНЯМИ стойки с серверами.
или может быть все хостеры сидят на 2 ТБ озу серверах/нодах? и поэтому у них не так то и много стоек? но очень много ВМ. что прямо прямо все? что не осталось у нас хостеров с 256 озу или 512 озу нодами? но какая разница как заполнять ДЦ? ну будет у вас 10 стоек вместо 100 стоек. это хорошо что вы смогли уплотниться. но если стоимость энергии фиксированная. если прибыль от 1 ВМ тоже фиксировоанная. все равно все получается одинаково.

или не одинаково?
допустим стойка с 40 серверами на 512 озу пусть будет
и стойка с 20 серверами на 2 ТБ озу пусть будет
если бы обе стойки стоили одинаково — я бы согласился что 2 ТБ выгоднее.
НО ВЕДЬ 2 ТБ озу и энергии жрут больше, поэтому стойка заполненная такими серверами может пожирать как 4 обычных стойки скорее всего.
поэтому опять же — цена 1 ВМ получается что при первом подходе, что при втором подходе — скорее всего одинаковая.

но я не могу наблюдать на рынке игроков которые бы рассказывали что накопили 200 стоек. ну кроме конечных самостоятельных ДЦ.
почему так?

означает ли это, что спрос на 1 озу все равно не особо то и большой и разбогатеть на них не получается?
допустим я 1 озу никогда не покупал себе, даже в 2011 году. 4 озу для меня было минималкой уже в 2014 году наверно.
может ли быть что именно из-за РНК и банов всяких вдруг подскочила резкая популяция 1 озу тарифов чисто для ВПН-ов всяких.

так что есть над чем подумать

вот, мы практически выявили
что достаточно для типичного «новичка» около 40 серверов нод
40 серверов это 1 стойка 48u
1 стойка это 1 сеть 256 IP за глаза
1 стойка это 7 ТБ озу примерно, если хеонами то 10-15 ТБ(но тогда уже и 2 сети 512 IP наверно)

чтобы купить 40 серверов нужно 9 миллионов рублей, пусть будет 10 т.к. еще сетевое оборудование

в моем понимании сейчас описан пример хостера из 1 человека, либо из 2 человек

далее умножим это на 10
даже 10 сетей даже 10 стоек, даже 100 ТБ озу
2 человека — могут справиться
доказано и проверено на базе Хетзнеров ОВХ и перепродаж

так вот, 10 стоек это все так же хостер новичок или уже средний хостинг?
но ведь 2 человека это явно микро хостинг.
10 сетей это 2500 ВМ
10 стоек это 100 миллионов вложений

взять туже vdsina какую-ниб, которую я всегда относил к «среднему» уровню
у них 40000 ВМ
это получается что? в 16 раз отличие
по факту с моими рассчетами, они должны занимать 160 стоек или 6400! выделенных серверов (40 на 1 стойку)
но ведь они не занимают столько.
значит что? значит они продают микро-ВМ по 1 озу

так вот, как именно лучше считать хостеров
по кол-ву клиентов малый средний крупный типо кол-во ВМ?
или по кол-ву занимаемых стоек?
или по кол-ву вложенных средств сколько они железа накупили?
это хороший вопрос на который я пока ответить не могу

технически, если раздавать бесплатно по себестомости места
то вполне можно без особых напрягов и 200 и 1000 и 2000 мест раздать
т.е. заполнить пустующий ангар не составляет проблем при таком подходе мне кажется

банально кому-то может показаться 10 миллионов потратить на серверы это круто
но это всего лишь 150 виртуалок. это уровень обычного новичка.
так что все слишком расплывчато получается и реальность искажается в восприятии.