запретить русскому человеку что-то просто НЕВОЗМОЖНО, все чего вы добиваетесь - это злите людей и когда-ниб мы скинем на вас ядерную ракету как придем к власти после путина
вообще, по факту, чувствую в 2025 году будем экспериментировать уже на 1 ТБ озу серверах или 2 ТБ озу
потому что образовались проверенные модели микро-виртуалок и несколько брендов по типу vdsina.ru аудитории
да, лично я такую аудиторию считаю проблемной аудиторией
плюс на базе «аренда серверов» это не выгодно особо то делать, из-за микро цены и микро профита
но вот с приходом коло я начал понимать профит, как именно он образуется
либо человек купил, но не смог настроиться, какой-ниб там «облачный сервис»
возможно мы его подвели качеством хуй знает
но если бы у нас было 1 ТБ озу — такие прилеты могли бы деплоиться без труда прямо, поэтому очевидно что для модели «микро ВМ» нужно покупать МНОГО ОЗУ
вторая причина это IP адреса от дата-центра
на микро-вм много мусора абуз и тому подобное может залетать
когда ты сидишь на аренде — риск что ДЦ пошлет тебя нахуй из-за этих «микро заработков»
эта причина более важная — почему нельзя было сделать.
но вот на коло искореняются обе причины
на своих сетях и своем оборудовании риск блокировки снижается в разы
поэтому можно экспериментировать с аудиторией и микро вм
и как следствие может появиться и заработок тоже — потому что появляется стабильность
на базе аренды было слишком опасно держать на одном сервере много клиентов, мало ли что случится
поэтому на аренде процветала хорошо только модель 16-32 ВМ не более
именно из-за этого и рождались такие тарифы как 16 озу по цене «обычной ВМ», потому что аренда сервер был с большим кол-вом озу, но садить туда много ВМ было нерентабельно, а куда озу девать? ну сделать честный тариф и все
плюс представь себе ситуацию вот ты арендовал сервак на 1 ТБ озу за 150к
кто-то там скупил 500 ВМ — 3 месяца норм оплачивает
а потом раз и ливнул
и все — сервер стал приносить убытки
но ты его закрыть не можешь, потому что там допустим 50 ВМ каких-то случайных образовалось
а т.к. это еще и IP от ДЦ — мигрировать тоже не можешь
и ты вынужден — либо быстро найти замену, либо оплачивать этот сервер из прибылей от других услуг, либо смириться с репутационными потерями и заставить клиента силой вручную переехать.
только из-за подобной ситуации делать подобные услуги было нерентабельно
другое же дело — когда сервак стоит на коло, стоит себе за 5000р мес и стоит, вообще похуй пустой ли полный
AMD EPYC™ 9454P / 256 GB RAM DDR5 / 2x 3.84 TB NVME (raid1) + 16 TB HDD — 275 EUR
Допустим доли 5 EUR за 1/2 — сейчас это уже рынок в Европе как минимум.
256/2 = 128
5*128 = 640 EUR. 1 IP — ~0.5 EUR
640 — ((128*0.5) + 275) = 301 EUR с ноды, делаем много нод, тарим рекламу = профит
постоянная реклама возможно поможет закрывать убыточные места, но это тоже расход денег
почему никто особо то и не делает на аренду 1 ТБ? потому что «аудитория хостеров» не может там прижиться.
но именно аудитория хостеров, которая готова сидеть на аренде хоть 10 лет пока сервер не сгорит — могла бы забирать крупные серваки от ДЦ на постоянной основе, если бы он сделал цены не 150к а 50к допустим за 1 ТБ, при условии что человек 10 лет сидит — я думаю прибыль все равно будет. тут уже нужно читать топики о жадности которые я описывал.
почему не один ДЦ так и не создал как раз ДЦ для хостеров?
который бы давал такие услуги, чтобы хостеры могли максимально быстро там окупаться и расти?
вот это хороший вопрос
и пока что я не понимаю почему никто не хочет взять «аудиторию хостеров» и построить для них идеальные условия роста в каком-то ДЦ, ведь все тарифы что сейчас продаются непригодны для хостеров, либо ценами, либо кол-вом озу, либо заградительными махинациями и ограничениями.
еще Тинькофф говорил об этом в 2015 году или около того, что бизнес должен помогать бизнесу, друг другу — и тогда бы все игроки росли.
пока что я не вижу не одного дата-центра лояльного к хостерам, который бы стремился делать товар именно для хостеров, под их сроки использования, под их ценообразование, под их аудиторию(т.е. не слал нахуй из-за 10 жалоб) тд тд
10 комментариев
это другие проекты из серии «мне не жалко» поделиться доходом и обучить людей
2. процессор действительно хорош и отрабатывает аж сотнями ВМ
Попробуйте amd epyc 9454P, он в разы лучшее чем Intel Gold.
потому что образовались проверенные модели микро-виртуалок и несколько брендов по типу vdsina.ru аудитории
да, лично я такую аудиторию считаю проблемной аудиторией
плюс на базе «аренда серверов» это не выгодно особо то делать, из-за микро цены и микро профита
но вот с приходом коло я начал понимать профит, как именно он образуется
тут решают 2 фактора
много озу
и снова — похуисты
вот недавно кто-то 2500 ВМ скупил в NL и оказалось что никто ими даже не пользовался и заказ был тупо на 1 месяц, такое ощущение что кто-то просто нам задонатил
hosting.show/alice2k-hosting/2500-vm-bukvalno-za-nedelyu.html
либо человек купил, но не смог настроиться, какой-ниб там «облачный сервис»
возможно мы его подвели качеством хуй знает
но если бы у нас было 1 ТБ озу — такие прилеты могли бы деплоиться без труда прямо, поэтому очевидно что для модели «микро ВМ» нужно покупать МНОГО ОЗУ
Почему же? 1/2 за 5 евро и профит :-)
аренда сервера даже 256 озу уже 20000р
а если 1 ТБ — то во первых ты где такие в аренде находил хотя бы? раньше ни я, ни кто либо еще не мог это сделать просто из-за отсутствия предложения
как только появляется предложение тогда и рождается спрос ©
далее, окупить сервер на аренде можно в прибыль даже и с ценой в 20к, но это не быстрый процесс, возможно 1-3 месяца человеку придется в убыток его продлять пока он заполнится. толи дело продлять в убыток 5к, толи 20к — разница уже на лицо. если говорить о хостинге новичке то ему будет это сложно.
а если допустим купить в аренду 1 ТБ от ОВХ какой-ниб SLACE мощнейший то там цена 150к аренда будет — новичок не потянет, даже среднячок за 1 месяц точно не заполнит. а значит нужна пачка денег которая бы тянула убытки.
и это только первая причина почему не годится
вторая причина это IP адреса от дата-центра
на микро-вм много мусора абуз и тому подобное может залетать
когда ты сидишь на аренде — риск что ДЦ пошлет тебя нахуй из-за этих «микро заработков»
эта причина более важная — почему нельзя было сделать.
но вот на коло искореняются обе причины
на своих сетях и своем оборудовании риск блокировки снижается в разы
поэтому можно экспериментировать с аудиторией и микро вм
и как следствие может появиться и заработок тоже — потому что появляется стабильность
на базе аренды было слишком опасно держать на одном сервере много клиентов, мало ли что случится
поэтому на аренде процветала хорошо только модель 16-32 ВМ не более
именно из-за этого и рождались такие тарифы как 16 озу по цене «обычной ВМ», потому что аренда сервер был с большим кол-вом озу, но садить туда много ВМ было нерентабельно, а куда озу девать? ну сделать честный тариф и все
кто-то там скупил 500 ВМ — 3 месяца норм оплачивает
а потом раз и ливнул
и все — сервер стал приносить убытки
но ты его закрыть не можешь, потому что там допустим 50 ВМ каких-то случайных образовалось
а т.к. это еще и IP от ДЦ — мигрировать тоже не можешь
и ты вынужден — либо быстро найти замену, либо оплачивать этот сервер из прибылей от других услуг, либо смириться с репутационными потерями и заставить клиента силой вручную переехать.
только из-за подобной ситуации делать подобные услуги было нерентабельно
другое же дело — когда сервак стоит на коло, стоит себе за 5000р мес и стоит, вообще похуй пустой ли полный
Допустим доли 5 EUR за 1/2 — сейчас это уже рынок в Европе как минимум.
256/2 = 128
5*128 = 640 EUR. 1 IP — ~0.5 EUR
640 — ((128*0.5) + 275) = 301 EUR с ноды, делаем много нод, тарим рекламу = профит
почему никто особо то и не делает на аренду 1 ТБ? потому что «аудитория хостеров» не может там прижиться.
но именно аудитория хостеров, которая готова сидеть на аренде хоть 10 лет пока сервер не сгорит — могла бы забирать крупные серваки от ДЦ на постоянной основе, если бы он сделал цены не 150к а 50к допустим за 1 ТБ, при условии что человек 10 лет сидит — я думаю прибыль все равно будет. тут уже нужно читать топики о жадности которые я описывал.
почему не один ДЦ так и не создал как раз ДЦ для хостеров?
который бы давал такие услуги, чтобы хостеры могли максимально быстро там окупаться и расти?
вот это хороший вопрос
и пока что я не понимаю почему никто не хочет взять «аудиторию хостеров» и построить для них идеальные условия роста в каком-то ДЦ, ведь все тарифы что сейчас продаются непригодны для хостеров, либо ценами, либо кол-вом озу, либо заградительными махинациями и ограничениями.
vc.ru/marketing/1156386-rossiyane-budut-superbogatymi-a-marketing-umret-pereskaz-doklada-izvestnogo-evropeyskogo-marketologa-i-top-menedzhera
еще Тинькофф говорил об этом в 2015 году или около того, что бизнес должен помогать бизнесу, друг другу — и тогда бы все игроки росли.
пока что я не вижу не одного дата-центра лояльного к хостерам, который бы стремился делать товар именно для хостеров, под их сроки использования, под их ценообразование, под их аудиторию(т.е. не слал нахуй из-за 10 жалоб) тд тд