почему любое s3 storage всегда дороже дедика с жирным диском ?
продолжаем рассуждать
если в 2011 или даже 2010 году я был «клиентом» который фанател от модных слов storage
и помню еще испортил все свои сайты блоги и даже десяток друзей заставил испортить структуру их сайтов
сначала было clodo.ru потом selectel storage
но по факту я создал только себе проблему и подставил всех кому советовал
почему так вышло? потому что нам обычным потребителям storage не требовалось
какой смысл от стораджа если там размер 200 мегабайт за год набирает на вордрессе допустим
у меня с 2010 года например всего 6 ГБ суммарно со всех всех блогов накопилось только — за 16 лет всего лишь 6 ГБ, получается что это 375 мб в год
та история как я мучался потом
и как тупо бомж сервер за 5 евро отработал гораздо лучше чем трехкратное резервирование в облаке — это все было ранее расписано по меткам, щас не буду расписывать
но короче вывод какой?
storage обывателю не требуется
но тогда почему в облаках всегда так мало ресурса продается?
вот возьмите любые тарифы — там максимум вам дадут докупить диска до 500 ГБ наверно
мы знаем почему — потому что на узлах невозможно воткнуть кучу диска и диска вечно не хватает для ВДС-ок
если это не сетевые хранилища какие-то
и вот казалось бы
логично что в облаках дают мало места
потому что потребитель потом совмещает различные storage и облачные услуги
т.е. место не нужно человеку, если он пользуется «комплексной услугой»
и вроде бы это правильный подход
но s3 storage — всегда идет ДОРОЖЕ чем если сделать самому аналогичное хранилище и даже аналогичное резервирование x3
почему так?
и вот мы возвращаемся опять к старым рассуждениям — где маркетинг рассказывает «облака помогают вам экономить» — но по факту любая абсолютно любая облачная услуга стоит дороже дедика. даже примитивное storage какое-то.
почему так?
ведь наоборот — за счет облачности
за счет того что специалисты сделали круто и мощно — подготовили сторадж таким образом что он стал самый ЭФФЕКТИВНЫЙ — казалось бы за счет этой эффективности цена должна стать ДЕШЕВЛЕ дедика неэффективного. но такого не происходит.
за счет того что это облачный продукт — значит и сотрудников нужно гораздо меньше, ведь облачный продукт опять же — эффективно настроен и там все продумано, чтобы не делать двойную работу сотрудникам. значит себестоимость такого продукта 1. в железе 2. в рабочей силе — ГОРАЗДО НИЖЕ чем если обслуживать сотни дедиков разнородных.
но цена — не падает за 1 ГБ
и почему так я не понимаю
жадные хостеры которые просто за «модное облако» накручивают «воздушные цены»?
типо дедик это примитивно и не модно — делаем честную цену
а облако это надежно круто и все такое — а значит оно не может быть дешевле примитивных услуг — и поэтому такие цены на рынке образуются.
хотя облако то как раз создано для эффективности процессов, а значит и для эффективности рублей. но эта самая эффективность рублей просто скрывается рынком. вот что я думаю.
если в 2011 или даже 2010 году я был «клиентом» который фанател от модных слов storage
и помню еще испортил все свои сайты блоги и даже десяток друзей заставил испортить структуру их сайтов
сначала было clodo.ru потом selectel storage
но по факту я создал только себе проблему и подставил всех кому советовал
почему так вышло? потому что нам обычным потребителям storage не требовалось
какой смысл от стораджа если там размер 200 мегабайт за год набирает на вордрессе допустим
у меня с 2010 года например всего 6 ГБ суммарно со всех всех блогов накопилось только — за 16 лет всего лишь 6 ГБ, получается что это 375 мб в год
та история как я мучался потом
и как тупо бомж сервер за 5 евро отработал гораздо лучше чем трехкратное резервирование в облаке — это все было ранее расписано по меткам, щас не буду расписывать
но короче вывод какой?
storage обывателю не требуется
но тогда почему в облаках всегда так мало ресурса продается?
вот возьмите любые тарифы — там максимум вам дадут докупить диска до 500 ГБ наверно
мы знаем почему — потому что на узлах невозможно воткнуть кучу диска и диска вечно не хватает для ВДС-ок
если это не сетевые хранилища какие-то
и вот казалось бы
логично что в облаках дают мало места
потому что потребитель потом совмещает различные storage и облачные услуги
т.е. место не нужно человеку, если он пользуется «комплексной услугой»
и вроде бы это правильный подход
но s3 storage — всегда идет ДОРОЖЕ чем если сделать самому аналогичное хранилище и даже аналогичное резервирование x3
почему так?
и вот мы возвращаемся опять к старым рассуждениям — где маркетинг рассказывает «облака помогают вам экономить» — но по факту любая абсолютно любая облачная услуга стоит дороже дедика. даже примитивное storage какое-то.
почему так?
ведь наоборот — за счет облачности
за счет того что специалисты сделали круто и мощно — подготовили сторадж таким образом что он стал самый ЭФФЕКТИВНЫЙ — казалось бы за счет этой эффективности цена должна стать ДЕШЕВЛЕ дедика неэффективного. но такого не происходит.
за счет того что это облачный продукт — значит и сотрудников нужно гораздо меньше, ведь облачный продукт опять же — эффективно настроен и там все продумано, чтобы не делать двойную работу сотрудникам. значит себестоимость такого продукта 1. в железе 2. в рабочей силе — ГОРАЗДО НИЖЕ чем если обслуживать сотни дедиков разнородных.
но цена — не падает за 1 ГБ
и почему так я не понимаю
жадные хостеры которые просто за «модное облако» накручивают «воздушные цены»?
типо дедик это примитивно и не модно — делаем честную цену
а облако это надежно круто и все такое — а значит оно не может быть дешевле примитивных услуг — и поэтому такие цены на рынке образуются.
хотя облако то как раз создано для эффективности процессов, а значит и для эффективности рублей. но эта самая эффективность рублей просто скрывается рынком. вот что я думаю.
