ну раньше коло это был набор стойко места, электричества, интернета
аренда же изменила подход — но хостерам пришлось САМИМ вкладывать бабки — это увеличило конечно маржу с 1 единицы товара, так же как и «виртуализация увеличила маржу с 1 единицы»

но постоянно изменение цен
хаос ценовой в зависимости от сроков окупаемости

всего этого можно избежать
просто если рассмотреть «аренду дедика» — как «новое коло версия 2»
сделайте цену ВЫШЕ чем была цена у коло когда-то
но цена будет одна или 5-10 цен и стандартизация поколений процессора
а все ПОГРЕШНОСТИ — просто давайте клиенту самостоятельно покрыть
хочет чел 4 ТБ диск? ну так дайте ему возможность ее купить
хочет чел 256 озу а не 64? дайте возможность ему купить эти плашки разово оплатить покупку и все
вы все равно с «аренды 1 стойко места» — получите бабло, а что там внутри этого стойко места это уже не ваша забота, каждый клиент сам себе закажет и соберет по потребностям
и да — это не покупка сервера — это именно аренда, сделайте там в договоре чтобы ушлые клиенты всякие потом не пытались отжать у вас железо если вы боитесь этого и поэтому не делаете

это даст возможность собирать серверы хоть терабайт озу, хоть 3 ТБ
но по lowcost ценам
потому что при вашей текущей «аренда модели» — такие серверы создают просто космические цены и все равно как мы видим — не покупаются
а если бы они стоили ДОСТУПНЫМИ ЦЕНАМИ
но с разовой платой за что-то там — я думаю нашлись бы люди кто купил их и платил АРЕНДУ 10 лет но не по 300 тысяч в месяц, а «как везде привычно уже»

даже ОВХ пишет
hosting.kitchen/ovh/primerno-cherez-6-mesyacev-ceny-na-operativnuyu-pamyat-i-nvme-nakopiteli-vyrastut-znachitelno.html


в чем проблема сейчас сразу спроектировать цикл до 2030 года?
ОЗУ это блин просто ОЗУ
диск это просто диск, разве что размер у него разный, если скупите сейчас все 4 ТБ диски NVME то точно выйграете, но вот если купите 1 тб то проиграете
а вот процессор это старый кусок и новый — это большая разница в восприятии
а ОЗУ это просто ddr4 ddr5 и не более того

скупите сейчас все с озона
как селектел сделал ранее чтобы цена не падала в РФ

лично я уже затарился под все пустые стойко места
только если вдруг новую стойку собирать буду, но пока я и не планирую даже

ну вот типо ушудшили жизнь россиянам заблокировав многие зарубежные
спрос там кстати нихуя не упал, но и не вырос особо
мне кажется людям просто похуй — они не хотят просто переезжать, потому что это возьня
но когда создают «новые» проекты то уже сразу покупают сервер с GEO рисками учитывая такой продукт
речь не крупном, а о обычном народе для личного пользования

ну так вот
что произошло?
во первых половина бизнеса открыла зарубежные ЮЛ и теперь налоги и комиссии платят там
во вторых многие кто не пользовался РУ — наоборот открыли РУ и что же случилось? а оказалось что есть люди «не жадные», не такие как вы ) вот вы рады тому что сейчас происходит обучение общества как ставить сервер на коло, что это ДЕШЕВЛЕ, чем покупать у вас в аренде или облаке. это ведь все последствия ваших поступков которые были против европеского реселлинга.
в третьих государство то вам заказов нихуя не дало, оно само себе собственные дата-центры и компании построило
в четвертых каждый житель стал покупать больше, чем покупал ранее, различных зарубежных товаров чтобы обойти блокировки, да он стал больше тратить денег и ругать вас за то что ему приходится из-за вас терпеть больше расхода, но ведь и зарубежные хостеры стали получать больше денег из воздуха

как по мне лоббисты за эти 3 года — просто максимально ухудшили сами себе жизнь, создав себе новую конкуренцию только
теперь каждый житель страны просто берет покупает себе сервер на коло в собственность и пользуется
и только глупый человек будет опровергать ЭТОТ ТРЕНД и эту статистику по рынку
не так ли?

напоминаю что у нас в стране убивают телефоны как сущность
запретами получать СМС от мессенджеров
или 72 часа ждать для оплаты если вдруг телефон на ночь выключил

всему банковскому сектору — нужно сделать ТАК ЖЕ

хуй знает
200 конфигов
нужно настроение чтобы таким заниматься

тут не пожмотничали поставили 4 ТБ диска
точно так же 256 озу
ДАЖЕ ЦЕНА одинаковая — 50000р
даже процессор больше ядер

единственный минус это то, что он старый и «не модный»
поэтому создать модную ВДС хостер не сможет, а будет рекламировать как столетняя вдс-ка, а столетняя вдс-ка 3000р явно не стоит — и опять провал

вроде охуенно все складывается
берешь делаешь ВДС-ки
диска достаточно будет 100 ГБ на 8 озу и 3000р мес как мы считали

но почему так происходит?
почему за ТЕЖЕ САМЫЕ деньги — такие сильные отличия в конфигах

потому что наверно разные партии железа и цены покупок у них разные?
ну так не нужно так делать
растягивайте срок окупаемости
а цены делайте нормальные а не хаотичные
если какой-то сервер окупается за пол года, а какой-то сервер за год — это не проблема клиента, это проблема хостера
нужно придерживаться ценовых политик и железных поколений, типо новый процессор, старый, но все в одном ценовом диапозоне
тогда будет стабильность — клиент будет знать четко чего ожидать, будут ежегодные обновления циклов, как делает ОВХ и тд тд

иначе все это смотрится как будто цены просто наугад ставятся
как будто кто-то просто не включает калькулятор и придумывает какие-то эксперименты под «ограниченное» применение
иначе смотрится будто цена необоснованно завышенная, воздушная, будто для лоха

почему у этого сервера два диска на 4 ТБ
но процессор пиздец слабак
и 128 озу

почему тут было НЕ ЖАЛКО воткнуть 4 тб
а на прошлом примере вдруг стало жалко?

почему так? кто-то бухает и придумывает тарифы?

или может вы специально кастрируете и ухудшаете дедики, чтобы конкуренты не делали там ВДС узлы?
чтобы только продавать в соло дедики и никогда в жизни не продавать хостерам?

самое дешевое — купить такое на коло и не ебать мозги
но все же, раз тарифы существуют, почему бы и нет

7950x/9950x у селектел отлично зашло
напомню, я купил в аренду только тогда, когда они сделали lowcost 192 озу, 128 озу просто было не интересно, т.к. я мог бы и на коло купить гораздо дешевле, 128 было слишком завышено при кол-ве рассчета на 1 вдс клиента и не выгодно, но 192 озу за теже деньги стало — доступно для тарифа вдс
после коло, аренда смотрится уже не так сочно как раньше
после коло, если уж покупаешь аренду где-то, то только ради качественной сети — того самого провайдера, не ради железа, а ради чужой сети, которая лучше твоей

так вот 100к отдавать за чужую сеть — не выглядит крутым
на 100к можно и самому оплатить «провайдера и провод»

но 9950x с 192 озу — все таки вписывалось удачно и я решил попробовать, но там серваки постоянно зависают, толи дело в партии дисков, толи дело в чем-то еще, мы пока не разобрались (читать истории в метке selectel)

и вот смотрю я на бюджетник Эпик
но 50к это вовсе не бюджетник вообще-то, тем более всего лишь 256 озу
ВОТ ЕСЛИ БЫ ТАМ БЫЛО 512 — за 50к — это было бы сильное отличие и 25к за 192 озу и 50к за 512 озу — действительно было бы хорошо
но разница в цене — 2 раза, а озу почему-то в 2 раза не увеличилось
что жалко что-ли?

кто-то сэкономил на озу
и теперь если разобрать по полочкам этот тариф — ВДС-ка из него будет гораздо дороже, чем могла бы быть, если бы там было 512 озу
напомню, что клиенты хостеры ВДС это люди которые по 15 лет отрабатывают «пока не сгорит», уж за этот срок бы вы свои 512 озу точно окупили
но пожмотничали в моменте — получили ограниченный спрос, а не массовый

итак
16 ядер, 256 озу, 2 тб диска
мы уже кстати ранее писали, что 2 тб диска для 256 озу недостаточно, а если бы там было и 512 озу то и вовсе 2 тб диска сделали бы сервер точно такой же — непригодный для ВДС
т.к. 2 тб диска, то будем делать raid0 чтобы образовалось 3800 ГБ
256 озу это 32 доли, 32 вдс
49000 / 32 = 1531р
по формуле x2 = 3062р
вот оно — 3000р! это итак ГРАНЬ, хостер не может сделать вдс-ку выше 3к это итак максимум уже
по идее вообще должно быть 2000р за 8 озу, а значит изначальная себестоимость вообще 1000р

так что — хуйня тариф
если брать его на среднюю рыночную цену lowcost

либо давайте его за 30000 35000 — за такие деньги можно потерпеть и 2 тб или raid0
либо ставьте туда 4 тб диск и 512 озу и оставляйте так же 50000р мес
в данном случае — он не пригоден просто для использования, как бы хостер не старался его сделать пригодным и массовым — не получится чисто технически

update
я подумал
нет, 512 вариант — не нужен
потому что тогда процессор будет в меньшинстве
256 для такого процессора самое
так что дешевле просто делайте, 512 не нужно