0.00
5 читателей, 3327 топиков

почему вообще народ зациклился на виртуализации ? чтобы просто удорожить услугу и получать больше денег ?

вот честно
почему люди стали делать виртуализацию и портить крутую мощность и делать кучу мелкого говна из этой мощности?
сначала кажется для удобства клиента — чтобы он мог купить только маленькую часть
или например для того чтобы сделать более доступным услугу. допустим когда-то лет 20 назад виртуализации не существовало и везде стояло «коло коло дедики» по всяким тиер-1 самым первым ДЦ страны.
да и вообще чтобы там купить и поставить сервер — требовалась «какая-то котлета денег»
поэтому чтобы услуга хостинга стала более доступная для людей — придумали «поделить на части» и «УДЕШЕВИТЬ»
понимаете
наши предки — создали эти технологии ЧТОБЫ УДЕШЕВИТЬ для клиента для потребителя

а что случилось у вас?
вы создали виртуалки и сейчас что творится в облаках? создаются виртуалки ЧТОБЫ УДОРОЖИТЬ услугу.
полная противоположность самой изначальной задумки
как так вообще рынок куда-то не туда свернул?

допустим раньше в стране не было нужного кол-ва ПК и не было нужного кол-ва дедиков в дата-центрах
само понятие сервер было ограниченным
рынок только развивался, только рос
поэтому логично что ТОВАРА НЕХВАТАЛО и поэтому его делили на части — чтобы удовлетворить спрос — чтобы КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДОСТАЛСЯ этот кусочек сервера

но сейчас то что
рынок уже давно достиг своего предела, уже несколько эпох прошло, социальные сети рождались и умирали, мобильный интернет родился и умер запретился в стране тд тд
я считаю рынок давно еще в 2010 был поделен и видно было что и куда движется
прошло еще 10 лет
дата-центры заполнились кучей железа
сейчас говорят что места уже нету даже чтобы ставить — а значит все место заполнено СЕРВЕРАМИ
так вот
в чем проблема то вернуться к истокам и начать создавать ДОСТУПНЫЕ услуги для потребителя? начать думать о клиенте, а не о своем заработке

зачем удорожать? когда нужно удешевлять
сейчас дедик это не редкость
сейчас дедик купить не сложно, логистика настолько мощная что тебе прямо на дом привезут все в ПВЗ озона
сейчас есть дедики в аренду даже — а значит ПО позволяет делать облака прямиком из дедиков

так почему до сих пор существует вирутализация? и почему до сих пор кастрируют мощные серверы на части режут?
почему просто не продавать дедики как раньше когда-то очень давно продавали коло места в ДЦ
если раньше было ограниченное кол-во или отсутствия нужного ПО для автоматизации
то сейчас все ДЦ забиты под потолок дедиками и ПО имеется

почему не родился хостер который просто сделает доступным дедик

и вот опять получается ценовая диллема
т.к. виртуалки за все эти десятки лет — каким-то образом «удорожились»
то сделать дешевый дедик хостер просто не может, потому что тогда все начнут уходить из «необоснованно дорогих виртуалок облачных»
получается тупик продаж
получается капкан для хостера
и поэтому мы видим дедики гораздо завышенные, чем они могли бы быть, цены на дедики можно снизить легко и просто, и они все равно окупятся и все равно принесут прибыль
но никто этого не делает, потому что не хочет ронять всю ценовую политику

а если бы виртуализацию просто отменили
и дедики стали бы основной всему
дедик как инстант, слабый проц, сильный проц, мало озу, много озу, да еще и на сетевом хранилище
чем вам не виртуалка?

вот с точки зрения потребителя — я смотрю и вижу, что рынок сам не хочет просто делать крутые услуги и массовые чтобы они были
а создает наоборот специально какие-то там ограченные виртуалки, которые сами отключаются если нет активности (спящие) или там четверть ядра процессора, или что-то еще — создает ущербное микро говно. чтобы прямо каждую капельку из сервера выжать. чтобы не было пустых ресурсов которые просто так работают и не используются. а вам что жалко? клиент же платит за дедик — платит, ну и хуй с ним даже если сервер не используется на все сто.

лично я не понимаю зачем сейчас в 2025 году нужна виртуализация
20 лет назад да, нужна, описал почему
но сейчас то зачем?
не хотите тратить бабки, предложите клиенту самому купить дедик. он купит, но будет платить вам туже цену как и за виртуалку. но зато вы будете ему продавать не огрызок, а честный продукт все 15 лет пока он не сломается.

ps
напомнило мне старое рассуждение, что современные попытки встроить дедик куда-то, выглядят неполноценными именно из-за соседа — облака
05/2025, совместима ли услуга выделенных серверов и качественных облаков в одном целом ?

получается средняя окупаемость сервера облачного - 8 месяцев (в 2 раза больше чем типичные 4 мес для десктопа как я писал)



именно облачного
700000 р — допустим качественный хеон 256 озу с средним процессором и хорошими сетевыми картами и прочим набором можно купить такой
если бы это был десктоп на 256 озу — то 260000р (3 месяца)

256 озу ? это же соло дедик, в моем понятии "облако" это все таки что-то лучше чем дедик

зачем человеку покупать облако, когда он может купить соло дедик или 10 соло дедиков
но вот когда человек сам не может что-то сделать на 10 соло дедиках — тогда он обращается за помощью к облаку
ну либо если требуется отказоустойчивость высшего уровня, выше, чем у дедиков соляков

www.iksmedia.ru/news/6071900-iKSConsulting-i-RSloud-by-3data-ras.html



можно ли расценивать этот топик, как тот, что обычному страдальцу облачному достаточно суммарно его контейнеров на 256 озу
типо это могут быть микро сервисы 1 озу 2 озу или парочка 8 озу 16 озу даже
но суммарно 256 — за глаза

да, для микро говна — облако действительно удобнее
потому что покупать соло дедик 256 или 512, потом резать его на части — зависимость от 1 дедика
а так микро говно раскидал по разным облачным узлам чужого поставщика — будет надежнее

но вот например если у тебя ресурса на 10 дедиков
ты можешь купить по 3 дедика в 3 разных компаниях и сам нарезать их на виртуалки через VMmanager буквально одной кнопной в течение часа времени (10 дедиков выдать может любой дурак сейчас, проблемы с моментальной выдачей могут быть только от 50 шт или выше)
получится примерно тоже самое по отказоустойчивости, как и в любом качественном облаке
но зато гораздо дешевле

в какой-то момент облако перестает быть полезным
по моим рассчетам это когда человек начинает тратить больше 1 миллиона (там топик еще и о зар платах, но как раз есть некий рубеж, когда сотрудник становится все же дешевле чем аутсорс из облака, хотя когда бизнес является бомжом все наоборот, сотрудник дороже всех остальных расходов компании)
и тогда таким людям на помощь приходит "облако из дедиков", где дедики такие же моментальные, отказоустойчивые, по разным уровням доступа и локациям — которые как раз и будет настраивать этот самый сотрудник.

если ты покупаешь 10 дедиков 256
то ты можешь купить и 14 дедиков 256, даже если 4 штуки будут ПРОСТО простаивать (всегда покупать все «на запас», так мыслят только те кто не пользуется облаками и сами создают отказоустойчивость)
по деньгам это будет тоже самое, что купить «любое облако» потому что в облаках каким-то образом образуется оверпрайс, либо в стране не родился честный поставщик облаков еще.

ну ладно
зачем я написал топик?
я вообще-то хотел посмеяться над 256 озу
вот купить дедик на коло или купить в аренду — тебе что жалко чтоли купить дедик с 256 озу? я думаю любой школьник может купить себе такой ПК
это настолько слабый ресурс
что не имеет смысла вообще что-либо экономить, резервировать, ИСКАТЬ лучшего хостера или лучшее облако
256 озу продается абсолютно везде
256 озу собирается за сутки через озон
проектов которым требуется 256 озу — это настолько мелкие слабые и ничтожные проекты, что если они упадут на час или даже на 6 часов — никто и не заметит

я считаю тот кто действительно должен пользоваться надежными решениями — потребляет мощности куда больше чем 256 озу
все остальное лишь обычное вранье маркетинга или попытка «продать видимость защиты или видимость надежности» — это что-то вроде продажи страховки на страховой случай, который может никогда и не наступить. (купить пустые дедики про запас это тоже страховой случай)
клиенты 256 озу, а значит если верить статье — все клиенты «типичных слабых облаков» — как раз те самые люди, которые «полежит и сам встанет, никто и не заметит»
и им не требуется надежность
им не требуется качественный хостинг
либо это какие-то жмоты, которые просто не хотят сами купить себе дедик или даже несколько дедиков «на запас», а покупают оверпрайс облако
получается эти люди покупают СЛАБЫЕ ресурсы по цене СИЛЬНЫХ дедиков
возможно у этих людей нет сотрудников вовсе? поэтому сильные дедики никто настроить не умеет. может быть только при таком условии, что это клиенты без офисов, без сотрудников, поэтому им не жалко быть лохами и потратить теже самые деньги на более слабые ресурсы в облаке. потому что облако компенсирует отсутствие любого единственного администратора который бы установил VMmanager и купил несколько дедиков 256 на рынке у любой компании.

ну просто вот даже для сайта
зачем покупать 2 озу, когда можно купить дедик 32?
да 25 озу будет пустовать
но так может всплеск нагрузки произойдет когда-ниб (в 2010 году например хостер мне отчетливо показал что такое «покупать на запас»)
да и вообще 32 дедик это отсутствие облачных соседей
это выделенные ядра
прочее прочее
я бы не пожмотничал и купил себе 32 озу дедик, вместо облачной виртуалки 2 озу по настоящему надежной какой-ниб из топ компании, для своего условного сайтика с потреблением 2 озу

спор облака против дедики
это вечный спор людского менталитета и жадности
это вечный спор того, кто как считает «расходы» своих проектов

лично я не вижу никаких преград создать «качественные отказоустойчивые виртуалки»
но сделать их не x2 — а допустим x4 по ценам накрутки прибыли
и все равно БУДЕТ ДЕШВЛЕ любого текущего средней цены облака
я могу это сделать, просто у меня их никто не купит, скажут слишком дешево мы тебе не верим

дорого дешево ? переплачиваю ли я ?



а так же это оценить




по результатам потом сразу закупим уже «партией» под все кол-во всех всех портов в планировании

ps
все это хостер мог бы покупать сразу у ДЦ для хостеров, но в стране не существует такого ДЦ продавца, которому не жалко взять и собрать серверы для хостера

скалыватель



[17:35]
XaKeP:
скалыватель
чтобы ровный край получить у волокна перед сваркой
комплектный был херовым
не ровные края оставлял и оставлял диагональные сколы в месте разреза
погрешность должна быть не более 2-х градусов с ровным краем
иначе будет потеря сигнала или разрыв