только вчера я рассказывал что у них наступает точка кипения и если ничего не сделать, то им пизда к 2026 году
и вот результат
делалось видимо на скорую руку, поэтому куча багов
например 6700k за 5 евро


сначала сделаю тарифы в своих таблицах
потом уже скажу мнение понравилось или нет

на Кимсуфи теперь стало 300 мегабит


напомню на СУС было 250, а на КС 100
т.е. теперь самые бомж серверы стали «круче» чем были в 2014 году — ну вот это уже действительно изменение, а то лишь ухудшение было скоростей

а на СУС стало вместо 250 — 500
это конечно не совсем то, что я ожидал от ОВХ (помните писал что скоро везде скорее всего будет новый стандарт)
но теперь действительно есть потенциальный экономический смысл в смене или даже создании новых ВМ услуг на базе этих тарифов

так же я вижу появились 1 ТБ озу серверы в лоукост линейке
пока посмотреть не могу — сайт у них глючит, говорю же на скорую руку делали видимо
но видимо будет дешевле чем даже у adman.ru 1 ТБ (у Адман за 50к можно купить)

я имею ввиду процессоров 10 летней давности
они стоят на коло в современных сертифицированных ДЦ где цены выше 5000р мес за просто размещение даже

ТАК КАКОГО ХУЯ ОНИ ТАМ СТОЯТ?

почему все эти СОТНИ дата-центров и хостеров ЧЬИ ЭТО серверы
не хотят просто построить склад как склад озона
без сертификаций без чего либо еще
не для бизнеса, а для частника
неужели бизнес будет покупать сервер например такой

такой сервер ПРОСТО ТАК ЗАНИМАЕТ ДОРОГУЩЕЕ БРЕНДОВОЕ СТОЙКО МЕСТО

если бы все хостеры выкинули свой нелеквид в «не сертифицированный ангар» — то хотя бы эти бесполезные серверы нашли своих хозяев

а все из-за вас пидорасов, которые захотели испортить «то что итак работает»

реально такие серверы — называются просто словом «архив» и работает ПОКА НЕ СГОРИТ
любое ценовое изменение, любые телодвижения, смены стойки или зала — портят такие серверы и клиенты уже «уходят на новое оборудование»
а если НЕ ТРОГАТЬ — то серверы могут отработать по самому максимуму — принести вам максимально возможную прибыль

особенно если эти клиенты — ХОСТЕРЫ ВИРТУАЛОК

до меня только щас дошло почему
потому что только Чипкор мог дать рыночную цену для «виртуалки»
только цена Чипкор сервера если разделить «кол-во озу» на «кол-во виртуалок» — давала хоть какую-то прибыль
вот почему мы так хотели дополнительные IP на Чипкоре в 2017 2018 годах

любой другой тариф просто был не жизнеспособен, если включить такую же математику деления ОЗУ

а почему в 2020 и 2021 году мы не покупали 64 озу чипкора? когда там ввели IP

• 1. сеть была слишком запутана для VMmanager
  
• 2. но теперь я понимаю почему еще в том числе, потому что в 2020 году вышли Райзены с 128 озу которые давали БОЛЬШЕ ОЗУ — а значит более рыночную цену на 1 виртуалку можно было получить

как говорится Чипкор просто ОПОЗДАЛ с внедрением доп IP к тому времени
а сейчас их новый vscale снова запрещает IP адреса ))

hosting.kitchen/vmhaus-com/vmhaus-zakryvaetsya.html

в 2017 году в твиттере я писал про него
щас лень искать

продолжение топика
hosting.show/alice2k-hosting/dva-tarifa-kotorye-skoro-sozdadut-buduschee-no-chego-im-ne-hvataet-chto-s-nimi-ne-tak-.html

что еще может рассмотреть хостер новичок в тот момент когда он создает свой хостинг?
самое известное это 50/50

например дата-центр может абсолютно бесплатно предоставить ему сервер с ценой «за коло энергию IP адреса» — ну короче по минималке, по себестоимости

а хостер новичок просто отдаст ему 50% своей прибыли
т.е. хостер — это продавец который ищет клиентов
а ДЦ это инвестор который покупает сервер

а если еще и будет «единая панель» как я описывал
чтобы потом внутри панели просто менять администратора и передавать клиентов «внутри одного ДЦ» с одного хостера на другой хостер, когда слабаки сдаются, а кто-то поглощает слабаков
то это было просто именно то, о чем я твердил еще в 2018 году

во первых
1 ТБ озу
и 2 ТБ озу
но цена не в 2 раза отличается, а лишь чуть чуть дороже

что это значит?
это значит что клиент РАЗУМЕЕТСЯ выберет 2 ТБ — ведь это выгоднее для виртуалок

далее давайте посчитаем
1024 озу / 4 озу = 256 виртуалок допустим
2048 озу / 4 озу = 512 виртуалок пусть будет

пусть будет 500р за виртуалку на 4 озу, чисто по минималке считаем
256*500 = 128000р /мес и это без учета IP еще
512*500 = 256000р /мес

получается что?
130 тысяч против 128 тысячи — абсолютно невыгодный тариф
256 тысяч против 157 тысячи — на этом тарифе хостер может заработать, но хостеру всегда хочется искать максимальную выгоду

256000 — 157000 — 15000(сетка) -15000(еще сетка) = 69000р прибыли в мес
*12 мес = 828 тысячи прибыли за год, в принципе это хорошая прибыль с 1 узла, но нужно всегда держать полную заполненность, а 512 виртуалок собрать для хостера НОВИЧКА это будет сложная задача

поэтому что?
НОВИЧОК скорее всего захочет именно купить выделенный сервер такого рода, чем пол года или целый год «в убыток заполнять подобный сервер».
если бы такой сервер заполнился за 1-2 месяца — нет проблем
но 6 мес или 12 мес убытка, это 157000*12 = 1 миллион 800 убытка за 1 год простоя
можно ли купить такой сервер за 1,8кк? даже не знаю, возможно такой сервер стоит 2-2,5кк допустим
но даже 2,5кк отдать будет ДЕШЕВЛЕ чем 10 лет терять упущенную прибыль

поэтому ОБА тарифа для «хостера» — по сути хуйня получаются
хостер хочет 15 лет оплачивать и за 15 лет явно это НЕ ТЕ ЦЕНЫ которых он ожидает

мы обсудили что «с ними не так»
а теперь порассуждаем «чего им не хватает»

например нехватает установочного платежа в 1 миллион или 2 миллиона, а потом получить 50к мес
например нехватает другого ценообразования, допустим не 157000р мес, а 50000р мес первые 3 мес, потом 70000р мес следующие 3 месяца, потом 100к еще 6 месяцев, а потом допустим 120к все оставшиеся 15 лет, т.е. хостер НОВИЧОК получает на старте дешевую цену и начинает заполняться, чем больше месяцев проходит тем больше он начинает зарабатывать с сервера, а значит может платить уже больше и больше
например еще можно сделать установку каждые 3 месяца по 200к платить допустим, пока не выплатится 2 миллиона, а потом цена будет 50к месяц вовсе, тогда хостер за 15 лет сможет неплохо заработать и купить новые и новые аналогичые. хватит ли дата-центру 50к вместо 157к которые он щас запланировал? но зато эти 50к будут оплачивать лет 10 или выше пока не сгорит сервант. я думаю должно хватить их жадности, на энергию и интернет уж точно хватит.

это так чисто «честные» мысли
возможно и 50к тоже дорого даже, если ты оплатишь полную стоимость покупки сервера
но наверно тут дело жадности, чисто на вскидку, за «возможность купить такой сервер» не жалко и поделиться, а значит и за 50к продлять в том числе — это как там говорится обоюдное согласие, когда и продавцу и покупателю становится не жалко.
чисто психологическая цена на данный момент.

НО давайте посчитаем теперь на цифрах
вот допустим дадут мне 50к цену
50к расход +30к расход на сети, это 80к мес или 960к за год
за 15 лет это 80к *12мес *15лет = 14 миллиона
сколько хостер заработает за 15 лет?
256000 как считали выше, *12мес *15лет = 46 миллиона = да это хороший доход и смотрится даже что дата-центр в меньшинстве тут оказался. значит 50к вполне себе честная цена, даже слишком честная.
из которых ушло 2 миллиона на покупку или установочные платежи, по факту установка тут вообще смотрится копейкой на этом фоне за 15 лет.

а сколько бы заработал хостер при «аренде» по текущим ценам представленным на скриншоте
828000 год * 15 лет = 12 миллионов
итого 12 или 46 = достаточно большая разница, РАДИ которой скорее всего хостер никогда не выберет текущую цену аренды дедика за 15 лет, он все таки лучше где-то заплатит, переплатит, но кто-то когда-ниб ему соберет аналогичный сервер где-ниб на коло или даче. и он будет доволен точно таким же результатом, но большим заработком.

вот так мыслит клиент хостер
если в мире хочет родиться дата-центр для хостера, он должен осмыслить эти мысли