облака и слово сэкономить
покупка сервера 64 ядра
768 озу
4 тб nvme
100г карточка для облачных функций и миграций (2x100 на два свитча и еще 1г для ipmi и абсолютного резерва если канал ебнется, но резерв без скорости, но хотя бы доступ получить)
= 1 миллион рублей (считаю по ценам с повышением на озу, весной стоили эпики такие 600-700к)
смотрите я уже ранее говорил про облачную разницу
что многие считают что облако это «удешевить», типо те самые сказки роскозни из 2010 года когда облака рекламировали как возможность СЭКОНОМИТЬ
и даже недавно человек пытался сделать тоже самое, весь 2025 бесплатно раздавал ресурсы и только сейчас что-то там стал финансово подсчитывать поэтому и замолк
так вот я уже писал про лимиты
в облаках лимитов быть не должно иначе это не облако
так вот, вернемся к фразе
кто-то считает что облако это набор функций, а кто-то считает что облако это запас ресурса
а значит так же справедливо утверждение если идти через «запас мощности» — что у облачной виртуалки — всегда должен быть запас ресурса.
нельзя просто так взять и купить один, два, три сервера таких и сказать что «я родил облако»
нет, если ты сделал 1 сервер для продакта, то еще 2 должны быть ПУСТЫХ на запас
если ты сделал 4 продакта, то еще 8 про запас
если у тебя 12 в продакте, то хз возможно тут уже не обязательно так много, но хотя бы столько же значит еще 12 пустых на запас
чтобы не было такого что «пришел настоящий клиент облака, тот кто сразу по 3000 вдс заказывает пачкой» — а там хуякс у тебя нету запаса
в итоге что получается?
получается что если сейчас поделить сервер на части и ВОЗМОЖНО родить действительно НЕ ЖАДНУЮ цену за виртуалку облачную
нужно все равно сложить еще стоимость ЗАПАСА
нельзя считать цену от 1 сервера боевого пусть и качественного и с закосом на облако
нужно так же складывать еще и сумму пустующих серверов которые будут «запас ресурса»
а значит цена виртуалки сразу увеличивается и притом нехило
если у всех вот так облаков пустуют запасы — тогда я поверю почему многие жадные хостеры ставят такие жадные цены
и вот короче нужно проверить на практике
и убедиться
допустим сейчас теория
сами эпики мы уже такие делали, но не для облака
но на рабочем примере финансов щас и прикину
768 озу
пусть в облаке минималка 2 озу будет
64 ядра все таки по 1 озу если делать всем не хватит
768/2 = 384 виртуалки
значит нужно закладывать две сети /24 еще в стоимость для 1 узла
384/128потока = 3 части вместо 1 качественного ядра — ну терпимо, обычные виртуалки работают нормально
конечно если человек пришел именно с облачным запросом, настоящий клиент облака как я его представляю, возможно он скажет говно и хочу реальные ядра. может быть. но это уже узнаем в будущем на практике. а сейчас мы считаем жадность цены. и пытаемся представить. возможно ли потребителю СЭКОНОМИТЬ НА ОБЛАКЕ т.е. возможно ли решение облачное в принципе, где потребитель сможет платить МЕНЬШЕ чем где либо еще, даже меньше чем на дедике
поэтому саму окупаемость облачного узла будем так же рассчитывать как и окупаемость дедика по тем же срокам
получается
1 миллион делим на 384 штучки = 2604 рубля за штуку это окупаемость
получается что 2604 рубля нужно разделить на 6 месяцев или 12 или 24 окупаемости
и тут я сразу понимаю что это считай что моментальная окупаемость будет
ведь если делить 240000р десктоп на 32 доли то там все иначе, а из-за такого огромного кол-ва «микро вдс» окупаемость просто нереально быстрая
возможно нужно будет посчитать в будущем еще рассчеты и 128 клиентов, но тогда озу будет пустовать
а ведь смысл то в облаке как раз в запасе озу, чтобы чувак мог сразу от 2 до 200 быстро облачно увеличиться если ему нада, да и вообще чтобы выполнить изначально цель «сэкономить клиенту» — нужно покупать серверы с 1-2 тб озу чтобы клиент мог получить максимально дешевую вдс и как раз сэкономить.
так что тут придется много вариантов просчитывать похоже
ладно это не в этот раз, сейчас работаем по варианту 384 штучки
получается 2604/12 месяцев = 217 рублей в месяц цена бомжатной виртуалки должна быть чтобы сервер окупился за 1 год
конечно нужно так же отнять и электрически и интернет за этот год
а так же нужно еще учитывать пустые нераспроданные места
поэтому добавим к 1 миллиону
во первых 10г интернет добавим, 100к мес пусть будет чтобы средняя цена
так же добавим цену IP +15000р мес средняя цена (можно и за 12к конечно даже или вовсе купить в собственность как и сам сервер покупается)
получается 115*12 = 1380000 — добавляется еще целый миллион с лишним
итого
1кк+1,38кк = 2380000
/384шт = 6197р
/12мес = 516р за бомж вдс — что уже кстати говорит о том что это и не особо бомж получается в моем понимании
а ведь это еще и без учета «серверов пустующих на запас» про которые я говорил выше
НО это только первый год пока хостер окупает свое барахло
далее то сервер окупится и станет просто куском железа который «работает пока не сгорит»
что будет далее?
а далее расход будет 1380000 уже
1380000/384 = 3593 /12 = 299р шт
300р за 2 озу вдс-ку получается далее
но опять же это самоокупаемость
чтобы хостер был в прибыли
значит первый год ему нужно продавать по 516 x2 = 1032
а второй год нужно продавать по x2 = 299 x2 = 600р
600р за облачную вдс-ку где внешний порт 10г, на сервером процессоре пусть и урезанных ядрах, с широкой локальной сетью для облачных функций всяких — это дешево или как у всех?
4 озу это уже 1200, 8 озу это 2400р
на десктопе 8 озу 1500р получается с прибылью
получается вот уже — не получилось сделать дешевле чем у других. не получилось выполнить фразу «облако помогает сэкономить потребителю»
если же закладывать еще и запас ресурса то умножать еще на 2 или на 4
цены получатся вовсе не бюджетные
в принципе облако это не про окупаемость
любой человек может перетерпеть хоть год, хоть два, хоть три, хоть пять лет
поэтому можно наверно сразу считать цену «после окупаемости железа» в будущих расчетах уже
получается 768 озу — недостаточно, чтобы сделать крутое облако которое бы «помогло сэкономить потребителю» как заявляли наши отцы 15 лет назад когда пиарили слово облако
поэтому нужно считать серверы с 2 ТБ озу или может быть даже 3 ТБ
10г интернета — слишком жирно может быть для узла?
давайте посчитаем на 1г под узел, но пусть там будет потом пачка узлов на шаредовом жирном канале
потому что 10г гарантированного порта и создали слишком большую сумму
но ведь когда узлов у хостера то будет много, интернет он рассосется по ним всем и каждый узел скорее всего не будет столько потреблять
итак второй пример расчета
10000*12 инет 15000*12 сеть
это 25000*12 = 300000р
300000/384 = 781р
/12 = 65 рублей мес за 2 озу
x2 чтобы хостер зарабатывал = 130 рублей за 2 озу облачную виртуалку
вот уже лучше
4 озу 260 8 озу 520р
8 озу 520р! вот это я уже понимаю цена позволяющая заявить фразу «облако сэкономило деньги потребителю»
но конечно если делать «запас пустого ресурса» то 520*2 = 1040р — но все равно не 1500р как у десктопа, а значит профит в теории имеется
а если с окупаемостью
1300000/384 = 3385/12 = 282
x2 = 564р продавать первый год или первые пару лет если окупаемость растягивается
а что же будет на 2 ТБ озу тогда? но это когда точные ценники за покупку железа будут, тогда и посчитаем
это было просто публичное рассуждение перед сном для истории
768 озу
4 тб nvme
100г карточка для облачных функций и миграций (2x100 на два свитча и еще 1г для ipmi и абсолютного резерва если канал ебнется, но резерв без скорости, но хотя бы доступ получить)
= 1 миллион рублей (считаю по ценам с повышением на озу, весной стоили эпики такие 600-700к)
смотрите я уже ранее говорил про облачную разницу
что многие считают что облако это «удешевить», типо те самые сказки роскозни из 2010 года когда облака рекламировали как возможность СЭКОНОМИТЬ
и даже недавно человек пытался сделать тоже самое, весь 2025 бесплатно раздавал ресурсы и только сейчас что-то там стал финансово подсчитывать поэтому и замолк
так вот я уже писал про лимиты
в облаках лимитов быть не должно иначе это не облако
так вот, вернемся к фразе
кто-то считает что облако это набор функций, а кто-то считает что облако это запас ресурса
а значит так же справедливо утверждение если идти через «запас мощности» — что у облачной виртуалки — всегда должен быть запас ресурса.
нельзя просто так взять и купить один, два, три сервера таких и сказать что «я родил облако»
нет, если ты сделал 1 сервер для продакта, то еще 2 должны быть ПУСТЫХ на запас
если ты сделал 4 продакта, то еще 8 про запас
если у тебя 12 в продакте, то хз возможно тут уже не обязательно так много, но хотя бы столько же значит еще 12 пустых на запас
чтобы не было такого что «пришел настоящий клиент облака, тот кто сразу по 3000 вдс заказывает пачкой» — а там хуякс у тебя нету запаса
в итоге что получается?
получается что если сейчас поделить сервер на части и ВОЗМОЖНО родить действительно НЕ ЖАДНУЮ цену за виртуалку облачную
нужно все равно сложить еще стоимость ЗАПАСА
нельзя считать цену от 1 сервера боевого пусть и качественного и с закосом на облако
нужно так же складывать еще и сумму пустующих серверов которые будут «запас ресурса»
а значит цена виртуалки сразу увеличивается и притом нехило
если у всех вот так облаков пустуют запасы — тогда я поверю почему многие жадные хостеры ставят такие жадные цены
и вот короче нужно проверить на практике
и убедиться
допустим сейчас теория
сами эпики мы уже такие делали, но не для облака
но на рабочем примере финансов щас и прикину
768 озу
пусть в облаке минималка 2 озу будет
64 ядра все таки по 1 озу если делать всем не хватит
768/2 = 384 виртуалки
значит нужно закладывать две сети /24 еще в стоимость для 1 узла
384/128потока = 3 части вместо 1 качественного ядра — ну терпимо, обычные виртуалки работают нормально
конечно если человек пришел именно с облачным запросом, настоящий клиент облака как я его представляю, возможно он скажет говно и хочу реальные ядра. может быть. но это уже узнаем в будущем на практике. а сейчас мы считаем жадность цены. и пытаемся представить. возможно ли потребителю СЭКОНОМИТЬ НА ОБЛАКЕ т.е. возможно ли решение облачное в принципе, где потребитель сможет платить МЕНЬШЕ чем где либо еще, даже меньше чем на дедике
поэтому саму окупаемость облачного узла будем так же рассчитывать как и окупаемость дедика по тем же срокам
получается
1 миллион делим на 384 штучки = 2604 рубля за штуку это окупаемость
получается что 2604 рубля нужно разделить на 6 месяцев или 12 или 24 окупаемости
и тут я сразу понимаю что это считай что моментальная окупаемость будет
ведь если делить 240000р десктоп на 32 доли то там все иначе, а из-за такого огромного кол-ва «микро вдс» окупаемость просто нереально быстрая
возможно нужно будет посчитать в будущем еще рассчеты и 128 клиентов, но тогда озу будет пустовать
а ведь смысл то в облаке как раз в запасе озу, чтобы чувак мог сразу от 2 до 200 быстро облачно увеличиться если ему нада, да и вообще чтобы выполнить изначально цель «сэкономить клиенту» — нужно покупать серверы с 1-2 тб озу чтобы клиент мог получить максимально дешевую вдс и как раз сэкономить.
так что тут придется много вариантов просчитывать похоже
ладно это не в этот раз, сейчас работаем по варианту 384 штучки
получается 2604/12 месяцев = 217 рублей в месяц цена бомжатной виртуалки должна быть чтобы сервер окупился за 1 год
конечно нужно так же отнять и электрически и интернет за этот год
а так же нужно еще учитывать пустые нераспроданные места
поэтому добавим к 1 миллиону
во первых 10г интернет добавим, 100к мес пусть будет чтобы средняя цена
так же добавим цену IP +15000р мес средняя цена (можно и за 12к конечно даже или вовсе купить в собственность как и сам сервер покупается)
получается 115*12 = 1380000 — добавляется еще целый миллион с лишним
итого
1кк+1,38кк = 2380000
/384шт = 6197р
/12мес = 516р за бомж вдс — что уже кстати говорит о том что это и не особо бомж получается в моем понимании
а ведь это еще и без учета «серверов пустующих на запас» про которые я говорил выше
НО это только первый год пока хостер окупает свое барахло
далее то сервер окупится и станет просто куском железа который «работает пока не сгорит»
что будет далее?
а далее расход будет 1380000 уже
1380000/384 = 3593 /12 = 299р шт
300р за 2 озу вдс-ку получается далее
но опять же это самоокупаемость
чтобы хостер был в прибыли
значит первый год ему нужно продавать по 516 x2 = 1032
а второй год нужно продавать по x2 = 299 x2 = 600р
600р за облачную вдс-ку где внешний порт 10г, на сервером процессоре пусть и урезанных ядрах, с широкой локальной сетью для облачных функций всяких — это дешево или как у всех?
4 озу это уже 1200, 8 озу это 2400р
на десктопе 8 озу 1500р получается с прибылью
получается вот уже — не получилось сделать дешевле чем у других. не получилось выполнить фразу «облако помогает сэкономить потребителю»
если же закладывать еще и запас ресурса то умножать еще на 2 или на 4
цены получатся вовсе не бюджетные
в принципе облако это не про окупаемость
любой человек может перетерпеть хоть год, хоть два, хоть три, хоть пять лет
поэтому можно наверно сразу считать цену «после окупаемости железа» в будущих расчетах уже
получается 768 озу — недостаточно, чтобы сделать крутое облако которое бы «помогло сэкономить потребителю» как заявляли наши отцы 15 лет назад когда пиарили слово облако
поэтому нужно считать серверы с 2 ТБ озу или может быть даже 3 ТБ
10г интернета — слишком жирно может быть для узла?
давайте посчитаем на 1г под узел, но пусть там будет потом пачка узлов на шаредовом жирном канале
потому что 10г гарантированного порта и создали слишком большую сумму
но ведь когда узлов у хостера то будет много, интернет он рассосется по ним всем и каждый узел скорее всего не будет столько потреблять
итак второй пример расчета
10000*12 инет 15000*12 сеть
это 25000*12 = 300000р
300000/384 = 781р
/12 = 65 рублей мес за 2 озу
x2 чтобы хостер зарабатывал = 130 рублей за 2 озу облачную виртуалку
вот уже лучше
4 озу 260 8 озу 520р
8 озу 520р! вот это я уже понимаю цена позволяющая заявить фразу «облако сэкономило деньги потребителю»
но конечно если делать «запас пустого ресурса» то 520*2 = 1040р — но все равно не 1500р как у десктопа, а значит профит в теории имеется
а если с окупаемостью
1300000/384 = 3385/12 = 282
x2 = 564р продавать первый год или первые пару лет если окупаемость растягивается
а что же будет на 2 ТБ озу тогда? но это когда точные ценники за покупку железа будут, тогда и посчитаем
это было просто публичное рассуждение перед сном для истории
