хуй знает
200 конфигов
нужно настроение чтобы таким заниматься

тут не пожмотничали поставили 4 ТБ диска
точно так же 256 озу
ДАЖЕ ЦЕНА одинаковая — 50000р
даже процессор больше ядер

единственный минус это то, что он старый и «не модный»
поэтому создать модную ВДС хостер не сможет, а будет рекламировать как столетняя вдс-ка, а столетняя вдс-ка 3000р явно не стоит — и опять провал

вроде охуенно все складывается
берешь делаешь ВДС-ки
диска достаточно будет 100 ГБ на 8 озу и 3000р мес как мы считали

но почему так происходит?
почему за ТЕЖЕ САМЫЕ деньги — такие сильные отличия в конфигах

потому что наверно разные партии железа и цены покупок у них разные?
ну так не нужно так делать
растягивайте срок окупаемости
а цены делайте нормальные а не хаотичные
если какой-то сервер окупается за пол года, а какой-то сервер за год — это не проблема клиента, это проблема хостера
нужно придерживаться ценовых политик и железных поколений, типо новый процессор, старый, но все в одном ценовом диапозоне
тогда будет стабильность — клиент будет знать четко чего ожидать, будут ежегодные обновления циклов, как делает ОВХ и тд тд

иначе все это смотрится как будто цены просто наугад ставятся
как будто кто-то просто не включает калькулятор и придумывает какие-то эксперименты под «ограниченное» применение
иначе смотрится будто цена необоснованно завышенная, воздушная, будто для лоха

почему у этого сервера два диска на 4 ТБ
но процессор пиздец слабак
и 128 озу

почему тут было НЕ ЖАЛКО воткнуть 4 тб
а на прошлом примере вдруг стало жалко?

почему так? кто-то бухает и придумывает тарифы?

или может вы специально кастрируете и ухудшаете дедики, чтобы конкуренты не делали там ВДС узлы?
чтобы только продавать в соло дедики и никогда в жизни не продавать хостерам?

самое дешевое — купить такое на коло и не ебать мозги
но все же, раз тарифы существуют, почему бы и нет

7950x/9950x у селектел отлично зашло
напомню, я купил в аренду только тогда, когда они сделали lowcost 192 озу, 128 озу просто было не интересно, т.к. я мог бы и на коло купить гораздо дешевле, 128 было слишком завышено при кол-ве рассчета на 1 вдс клиента и не выгодно, но 192 озу за теже деньги стало — доступно для тарифа вдс
после коло, аренда смотрится уже не так сочно как раньше
после коло, если уж покупаешь аренду где-то, то только ради качественной сети — того самого провайдера, не ради железа, а ради чужой сети, которая лучше твоей

так вот 100к отдавать за чужую сеть — не выглядит крутым
на 100к можно и самому оплатить «провайдера и провод»

но 9950x с 192 озу — все таки вписывалось удачно и я решил попробовать, но там серваки постоянно зависают, толи дело в партии дисков, толи дело в чем-то еще, мы пока не разобрались (читать истории в метке selectel)

и вот смотрю я на бюджетник Эпик
но 50к это вовсе не бюджетник вообще-то, тем более всего лишь 256 озу
ВОТ ЕСЛИ БЫ ТАМ БЫЛО 512 — за 50к — это было бы сильное отличие и 25к за 192 озу и 50к за 512 озу — действительно было бы хорошо
но разница в цене — 2 раза, а озу почему-то в 2 раза не увеличилось
что жалко что-ли?

кто-то сэкономил на озу
и теперь если разобрать по полочкам этот тариф — ВДС-ка из него будет гораздо дороже, чем могла бы быть, если бы там было 512 озу
напомню, что клиенты хостеры ВДС это люди которые по 15 лет отрабатывают «пока не сгорит», уж за этот срок бы вы свои 512 озу точно окупили
но пожмотничали в моменте — получили ограниченный спрос, а не массовый

итак
16 ядер, 256 озу, 2 тб диска
мы уже кстати ранее писали, что 2 тб диска для 256 озу недостаточно, а если бы там было и 512 озу то и вовсе 2 тб диска сделали бы сервер точно такой же — непригодный для ВДС
т.к. 2 тб диска, то будем делать raid0 чтобы образовалось 3800 ГБ
256 озу это 32 доли, 32 вдс
49000 / 32 = 1531р
по формуле x2 = 3062р
вот оно — 3000р! это итак ГРАНЬ, хостер не может сделать вдс-ку выше 3к это итак максимум уже
по идее вообще должно быть 2000р за 8 озу, а значит изначальная себестоимость вообще 1000р

так что — хуйня тариф
если брать его на среднюю рыночную цену lowcost

либо давайте его за 30000 35000 — за такие деньги можно потерпеть и 2 тб или raid0
либо ставьте туда 4 тб диск и 512 озу и оставляйте так же 50000р мес
в данном случае — он не пригоден просто для использования, как бы хостер не старался его сделать пригодным и массовым — не получится чисто технически

update
я подумал
нет, 512 вариант — не нужен
потому что тогда процессор будет в меньшинстве
256 для такого процессора самое
так что дешевле просто делайте, 512 не нужно

или дата-центры соединить с AS компаниями которые предоставляют только интернет услуги?

получается
1. здание
2. кабеля
3. клиенты этого здания
4. клиенты этого здания на определенных кабелях
5. реселлеры клиентов здания
6. присоски к зданию внутри города

сколько еще непаханых полей нужно «сохранять и изучать» и конечно же — показывать народу

почему бизнес должен платить комиссию за то, чтобы работать, разве комиссия за то чтобы работать не называется налогом, почему же банки тогда берут с людей второй налог?

я не хочу отдавать посредникам комиссию

я хочу дать свои деньги напрямую продавцу
и буду делать это 100% через крипто рубли которые не будут брать комиссию

а в роли бизнесмена я буду принимать деньги от клиентов через те способы, которые опять же не будут собирать с меня свои проценты
это может быть и крипто рубль, это может быть и биткойн или любой аналог

раньше деньги передавались от человека к человеку
если раньше был смысл в банках как в способе доставки этих денег
то сейчас способ доставки называется — интернет

пора трансформироваться
пора жить будущем

когда в стране родится правильный банк от путина с 0% комиссией
когда будет первый крупный надежный БЕСПЛАТНЫЙ эквайринг касса для интернет платежей
нужда в биткойнах всяких отпадет
а государство за счет БЕСПЛАТНОГО банка для бизнеса выйграет тем, что там будет 100% оплата в автоматическом режиме сбора всех налогов с доходов и расходов
и главное чтобы этот банк еще не блокировал счета на подозрение мошеннические
если никто не блокирует то и альтернативы не нужны, не так ли?
если никто не собирает ДВА НАЛОГА с бизнеса, то и бизнес экономить на налогах не будет, не так ли?

мне и раньше нравились его мысли про крипто рубль или аналоги азиатские/европейские

получается всегда когда мы — население — платим где-то каким-то банком — мы еще отдаем какую-то комиссию итак зажравшимся банкам, у которых эквайринг больше чем налог ИП на УСН?

почему запрет скидок должен повысить цены?
почему не расписать всю бизнес модель по честному?
зачем эти игры можно или нельзя
палите давайте сразу все фишки чтобы покупатель понимал сколько стоит товар, сколько он отдает покупателю, И ГЛАВНОЕ КТО берет остальные комиссии себе и накручивает воздушные цены
пишите нормально доступно — чтобы покупатель понимал, как образуется цена у товара
а то теперь я начинаю думать что товар то МОЖНО СДЕЛАТЬ ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ, что вероятнее всего китаец на маркетплейсе получает НИЖЕ даже, чем его цена в прайсе товара, и именно какие-то проблемы внутри банков — удорожают цены для народа
например если озону запретят бесплатно раздавать свои «банковские функции» продавцам своей платформы
и если озон заставят ввести абоненскую плату за расчетный счет, как у других банков — то цены повысятся?
так что-ли?
НУЖНО БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ
пока что все равно не понятно как эти скидки образуются и почему одни могут делать, а другие почему-то не могут — что же им мешает? ПОДРОБНЕЕ пожалуйста пишите. по пунктам Греф Тинькофф — пишите по пунктам, что это не мы жадные бизнесмены, а нам просто не дают возможность сделать так же, причины такие вот такие и такие и сякие



мне как покупателю разная цена тоже кажется несправедливой, получается что маркетплейс создал карманный банк и переманимает скидкой клиентов из других банков — это реально убогая конкуренция
но если маркетплейс просто создал БЕСПЛАТНЫЙ банк для клиентов своих, для продавцов и не взымает с них абоненской платы за финансовые рассчеты. вообще финансы это часть гражданского общества это кошелек гражданина и они ВСЕГДА по идее и должны быть бесплатными, разве нет? страна должна обеспечивать гражданина банковской картой и банком, так же как обеспечивает госуслугами. так вот если озон просто за свой счет бесплатное обслуживание раздает — то почему нет? переманивать не хорошо, но создать для своего бизнеса дополнительные функции например бесплатные банковские это нормально.

нужно больше данных
нужно больше понимания

hosting.kitchen/ovh/pryamye-i-chastnye-soedineniya-so-skorostyu-do-100-gbit-s.html

помните историю как Aurologic (это ДЦ складчина кстати как я описываю свое видение сарая, только скинулись европейцы с множеством разных офисов и компаний, но все находится в одном сарае) — присосался прямым проводом к Hetzner — и смогли родиться такие сервисы как Aeza на базе "облака-v3"?

хорошая показательная история — что становится возможно благодаря прямому оптическому проводу до дата-центра который наполнен нескончаемыми серверами и оборудованием — по цене lowcost доступной в массы.

так вот, когда-то давно я писал о глобализации типо «будет цех ОВХ» который будет поставлять железо без поддержки
а каждая страна, говорящая на своем локальном языке будет типо поддержкой прослойкой, которая будет перепродавать и адаптировать этот цех под особенности менталитета своей страны

но санкции европы уничтожили все мировое доверие и мировые законы
поэтому глобализация провалилась, я ошибся

но сама модель «цеха lowcost» — трансформировалась
теперь создаются просто «побочные здания» — «присоски» — где достаточно просто настроить сетевую комнату из нескольких стоек и прямую оптику до нужного «цеха» — и точно так же продавать этот цех под любую GEO страну через любую AS

поэтому в будущем, любая страна где будут рождаться такие «цеха lowcost» — будут так же обрастать и зданиями/офисами присосками с прямой оптикой. каждая страна. каждый мегаполис город.
финансовая модель цеха — это одна модель, не каждый может ее родить
но финансовая модель присоски — доступная множеству людей, это не так дорого, но конечно чуть дороже чем прямой реселлинг без каких-либо расходов когда была эпоха точек продаж.

каждый уважающий себя ДЦ должен составить такую таблицу прямых оптик доступную для обозрения у себя на сайте