ранее в 2020 году когда хетзнер выпустил 128 озу дешевые райзены с 12/24 ядрами
я стал делать all-core
ну это все давно расписано щас не вижу смысла детально все рассказывать, загуглите найдете все плюсы и минусы такого подхода описывал уже давно
короче т.к. давалось всего 16 IP к серверу что у хетзнера что у овх, то 128/16 = 8 озу
я просто физически не мог сделать ниже )

и поэтому у меня так историей и повелось
может я и хотел бы сделать 2 озу, но просто не мог сделать
а в сочетании с дешевым дедиком который я резал на части — у меня получались крутые тарифы с запасом для всего

остальные хостеры стали делать 8 озу где-то с 2023 года — по тем же ценам
ранее 8 озу у них было оверпрайс
даже ОВХ VPS сделало в 2025 году от 8 озу только спустя 5 лет

но вот читаю новость
lowendtalk.com/discussion/216818/canonical-ubuntu-ddos
x.com/ubuntu/status/2050112955132297652

а оттуда уже перешел сюда
www.omgubuntu.co.uk/2026/04/ubuntu-2604-system-requriments


мне кажется 4 озу так же станет скоро невостребованно как и когда-то 2 озу
а 8 озу уже будет «не с запасом для всего мелкого», а скорее нехваткой

и поэтому нада переходить на 12 или 16 озу для минималок

про вирутализацию я уже писал hosting.show/alice2k-hosting/pochemu-voobsche-narod-zaciklilsya-na-virtualizacii-chtoby-prosto-udorozhit-uslugu-i-poluchat-bolshe-deneg-.html
виртуализацию придумали для того чтобы сделать услугу ДОСТУПНЕЕ И ДЕШЕВЛЕ
а в итоге получилось спустя 20 лет — что виртуальное стало дороже чем физическое

так вот понятие «в часах» или «на сутки» — придумали такие же люди, похоже что так

зачем придумали что-то на час?
потому что появилась возможность создать и удалить максимально быстро

но почему же цены у часа и суток всегда дороже идут?
я всегда считал что это сделана защита против спамеров и вредителей чтобы за копейку они не брали на час

но ведь существуют облака настолько чистые что туда даже легальным компаниям сложно пробиться, те облака тупо не работают с массой
поэтому там не может быть никаких спамеров на час

но почему же час всегда дороже?

почему никто не сделал честно?
допустим стоимость дедика / кол-во виртуалок = стоимость одной виртуалки
т.е. половина дедика может простаивить, то виртуалка идет дороже чтобы покрывать эти пустые простои
тут понятно почему дороже, чем если просто купить дедик или дедики с запасом и даже если они пустовать будут

но почему же часы или сутки идут ЕЩЕ ДОРОЖЕ?
ресурс виртуалки то одинаковый — часть от сервера
и не важно месяц она проработалась или сутки
в месяце пусть округлим будет 30 дней
24 часа на 30 дней = 720 часов

берешь месячную стоимость виртуалки, уже с учетом той прибыли что заложили «чтобы пустые доли покрывались в том числе»
просто эту стоимость делишь на час
и получаешь тарифы

НО НЕТ ) хостеры просто берут БЕЗ ПРИЧИНЫ и делают ЕЩЕ ДОРОЖЕ

почему так?

как при таком подходе вы можете убедить потребителя поверить в фразу «в облаке дешевле»?
КАК?

я не понимаю

ранее я писал
hosting.show/alice2k-hosting/odin-chel-zachem-to-sdelal-tak.html

сегодня когда занимался миграцией узла 9950x я там нашел парочку вдс-ков в кластере где 700 ГБ засрано и что там оказалось? похоже чуваки заросли логами до предела и хуй положили на вдс, скорее всего они потом будут удалены за неуплату. но суть от этого не меняется, один чел купил на 1 год и возможно уже давно не пользуется даже вдс-кой, а она потребяет 700 ГБ из 2 ТБ диска который итак не резиновый )

и все это навело меня на мысль
что если тариф изначально допустим с 100 ГБ
любой хоть 8 озу хоть 32 озу хоть 50 озу
а диск потом покупается «как опция»

а не выделяется партиями как сейчас 100 200 400 800 1600

то диск тратится максимально эффективно
а еще и приносит дополнительную прибыль даже (но это не суть)

с одной стороны — ты не жадный и даешь 800 гб диска
с другой стороны — редко кто забивает 800 гб поэтому даже если ты хочешь чутка продать больше то обычно не проблема
с обратной стороны — если люди ложат хуй на свой вдс и он потом зарастет спамом логами или бекапами — это проблема (например если ДЦ дает заведомо узкий диск для того кол-ва озу)

поэтому похоже — чувак прав был, когда сделал то, что сделал
поставлю пометку «как правильно»

т.е. он поделил стоимость сервера на части
но диск не стал учитывать вовсе

давайте разберем по пунктам что ему это дало
во первых импорт тарифа для реселлеров стал кривой
во вторых импорт тарифа для реселлеров стал наоборот удобнее
дело привычки
кто-то привык к фиксированным тарифам
а кто-то к конфигураторам

в первом случае люди плюются, те люди которые никогда в жизни не пользуются кнопкой «конфиг» в billmanager
во втором случае наоборот реселлеры сами могут делать любые тарифы диска. делается импорт тарифа, а потом реселлер сам меняет диск на нужный. а по API запрос потом отправляется и диск сразу типо увеличивается но и сумма тоже меняется.
удобно ли это? я пока не выработал точную оценку такому подходу

для хостера что еще это значит?
он смог удорожить тариф
любое дополнительное изменение диска увеличивает цену — он получает больше денег
а так же, за счет того что не выделяется по 100 200 400 или 1200 ГБ диска на тарифах — он продает минимальные пакеты, а значит он может оверселлить диск пиздец как жестко. это уже конечно не каждый хостер готов заниматься оверселлом, но видимо он закладывает себе такую возможность. чтобы опять «собрать больше денег»

так же, такой тариф еще может создаваться если используется сетевое хранилище
так как хранилище обычно тарифицируется как отдельная сущность на коло
поэтому нетактично его включать в ценообразование

короче считаю по множеству предпосылок и причин которые я наблюдал за эти годы

нет смысла делать тарификацию ПО ДИСКУ
да можно сделать тарификацию типо слабый проц и сильный проц
или мало или много озу
но диск — это какая-то хуйня

он стоит не так дорого по сравнению с процом или озу
и на диске просто вообще нет смысла экономить

зато наличие мелкого диска — мешает продажам потому что он ограничен в применении
ну да купите в диск за 3000р на 512 ГБ
или купите диск за 15000р за 2 ТБ
вроде бы есть разница, но это погрешность не более 10к или вовсе не более 5к
сравнение озу 64 и 256 или процессор 25к и 60к — тут погрешность гораздо выше чем 10к






поэтому короче слабые диски
это просто говно
которое не должно существовать в 2025 году
и нет смысла заведомо ухудшать сервер через мелкий диск ради какой-то скидке
делайте скидку через озу и процессор, но не диск



конечно можно так же сказать
процессора много не бывает
и озу много не бывает
я вообще предпочитал бы все по максимуму делать
но все таки есть люди которые «упорно хотят сделать ценовую разницу через конфиг железа» — вот для них совет
хотя мое мнение покупать сразу много озу и мощный процессор и много диска — чтобы охватить максимально широкий круг применения сервера

я бы делал тарифы через терпение и окупаемость
просто какие-то тарифы будут окупаться 6 мес, какие-то 1 год, какие-то 2 года
но это проблема хостера, не проблема клиента — цену я бы ставил везде адекватную для всех. просто какие-то быстро бы окупились, а какие-то долго. вот и все.
а сейчас все мыслят тем что срок окупаемости должен быть одинаковый — и отсюда все проблемы с тарифами

довелось еще мне увидеть эксперимент за 2024 год
короче когда в 2023 году мартин хетзнер стал гадить своим клиентам, многие люди либо начали покупать 7950x на коло сами, либо кто-то купил в аренду просто у других поставщиков. но те поставщики продавали за 250 евро сервер на 192 озу
так же теже поставщики продают 512 озу за 400 евро но хеоны банальные скучные

сам хетзнер же продавал за 150 евро без учета IP
с учетом IP получалось 180 евро где-то на 1 узел
и это уже был край, потому что чтобы «сделать виртуалку с прибылью нужно смело умножать на x2», более старые статьи, те кто так не делает потом работают в убыток, когда нода пустует на 50% или вовсе занято 30 озу на ней. так что x2 нужно для того, чтобы покрывать пустые места, а пустые места есть всегда при создании виртуальных услуг, только на дедиках нету пустых мест и убытков.

так вот, при цене 250 евро за 192 озу
виртуалка вышла мало спросовая и популярностью не пользовалась
но при цене 180 евро за 192 — шло все гладко
при ценах коло — так вообще разумеется получилось сделать даже 1000р за 8 озу

при том, что 512 озу за 400 евро — заходит обществу нормально и хостеры легко окупают такие серверы

итак
сколько должен стоить 1 гб озу на аренда дедиках?
получается что? 250 евро — 192 озу, 250/192 = 1,3 евро за 1 ГБ
400 евро — 512 озу, 400/512 = 0,78 евро за 1 ГБ
разница получается примерно ПОЛОВИНА
все понятно, вот теперь все понятно, почему же они не пользовались спросом. если бы разница была 20% возможно все было окей.
давайте посмотрим
180 евро — 192 = 180/192 = 0,93 евро за 1 ГБ
да, 20-25% это нормально, но 50% разницы в цене — не нормально.

короче сколько должен стоить 1 гб озу на аренда дедиках?
1 евро — 1 озу
и не дороже этой суммы

возможно у вас будут другие рассчеты
т.к. другие аудитории
но я сейчас считаю — выявил абсолютное среднее значение для МАССОВОГО сегмента

т.е. цена дедика не должна определяться какими-то там другими факторами
а должна определяться именно ценой за 1 озу и умножаем на кол-во озу в дедике
и не важно блять какой там процессор, хоть турбо мощь, хоть столетний
потому что люди делают на этих серверах — виртуалки, а клиентам виртуалок поебать обычно, процессор это лишь способ «быстрее продать т.к. модное»
кто хочет качества он все равно покупает только соло дедики
а вопрос окупаемости ваших вложений — решайте другим способом, хоть растягиванием сроков окупаемости на больше месяцев, либо как-то еще. если хотите продавать услуги быстро стабильно и постоянно — делайте среднюю цену по рынку.

статья написана для создания ценообразования дедиков в аренду под модель совковых ВМ
а не для создания дедиков под модель облачных ВМ

допустим было



я помню когда еще добавлял все эти виды возможные в биллинги, а коих у меня дохуя — матерился пиздец, т.к. все равно их никто не покупал

теперь стало смотрите как удобно


т.е. о чем это может говорить?
делать конфигуратор все различных дисков — вроде бы круто, но это массовому пользователю нахуй не нужно
главное изначально придумать достойный размер диска, чтобы не было такого что сервер на 256 озу, а диск 512 ГБ куда собственно виртуалки вообще не влезут
а так же наконец-то отправили на покой HDD варианты серверов, которые кроме бекапа уже не используются никем вовсе

или может быть это говорит о том, что по 3 диска или 4 диска в сервер — не пользуется спросом? действительно 4 диска это лишь способ сделать в 4 раза больше объема. а вовсе не гарантия безопасности т.к. массовый пользователь мыслит «сгорит так сгорит» ему похуй.

вот к примеру хетзнер или ОВХ не могут сделать круто
у них получается лютое говно

они придумывают акцию дешевую — чтобы стимулировать НОВЫХ клиентов покупать эти услуги
но 90% таких услуг тут же блокируется потому что чем дешевле услуга тем больше злоупотреблений
в итоге вместо привлечения НОВЫХ клиентов — они получают НОВЫХ оскорбленных людей которые хотели стать их клиентами, по им отказали и приняли за мошенника. такие люди потом ходят на трастполиты и ставят везде 1 звездочку и ноют как овх отобрала у них 3 евро.

это же какой-то пиздец!
вообще полный
т.е. компания платит за рекламу чтобы потом получать негатив в свой адрес!

и такое существует именно в европе
в РФ такого нет, как и дешевых тарифов тоже нет

но так вот, как бы я решил эту проблему?
я бы не давал 3 евровый тариф для нового клиента
НО давал бы 3 евровый тариф для старого клиента
т.е. будь клиентом ОВХ определенное кол-во времени и тебе потом будут открываться ДОСТИЖЕНИЯ — разные скидки и разные скрытые дешевые тарифы на которых лояльный клиент сможет экономить в будущем

ранее уже я высказывался на эту тему, что из-за слишком дешевой цены, из-за мусора черни и ограниченного кол-ва IP адресов
делать такую услугу было невозможно.

но когда ты делаешь коло, ты так или иначе садишь туда 256 IP, а значит остается только проблема верификации клиентов, которую можно решить путем оформления на ЮЛ чтобы обыски не приходили «по домам хостеров в разных странах» когда ОВХ или Хетзнер там какой-ниб сливает своего клиента(что происходит постоянно и за 10 лет порядком заебало), и из-за своей тупости офисного сотрудника поддержки, забывает добавить, что это хостер/реселлер/посредник, ибо очевидно что мошенник не стал бы так много покупать услуг. т.е. когда ты решишь проблему с дешевым мусором — можно смело пробовать и 1 озу тариф.
но сейчас речь не о проблемах.

а именно порассуждаем о самом тарифе.
тот кто делает микро-вм — это самые прибыльные хостеры должны быть из всех «виртуальных».
возможно они даже прибыльнее чем энтерпрайз облака. но об этом мы пока задумываться не будем, в облаках куда больше сегментации и ценообразование очень и очень различается.

но возьмем любой типичный хостинг
открываешь их тарифы
видишь что 1 озу стоит 300р где-то и 500р даже
но притом 8 озу (как у меня например) стоит 1200р или 1500р

но 300 рублей умножить на 8 = 2400р
поэтому хостер если продает микро-вм — зарабатывает прибыли куда больше, чем если продаст 8 или 16 или 32 озу виртуалку
поэтому все такие хостеры вообще должны быть богатеями и уже наверно накопить СОТНЯМИ стойки с серверами.
или может быть все хостеры сидят на 2 ТБ озу серверах/нодах? и поэтому у них не так то и много стоек? но очень много ВМ. что прямо прямо все? что не осталось у нас хостеров с 256 озу или 512 озу нодами? но какая разница как заполнять ДЦ? ну будет у вас 10 стоек вместо 100 стоек. это хорошо что вы смогли уплотниться. но если стоимость энергии фиксированная. если прибыль от 1 ВМ тоже фиксировоанная. все равно все получается одинаково.

или не одинаково?
допустим стойка с 40 серверами на 512 озу пусть будет
и стойка с 20 серверами на 2 ТБ озу пусть будет
если бы обе стойки стоили одинаково — я бы согласился что 2 ТБ выгоднее.
НО ВЕДЬ 2 ТБ озу и энергии жрут больше, поэтому стойка заполненная такими серверами может пожирать как 4 обычных стойки скорее всего.
поэтому опять же — цена 1 ВМ получается что при первом подходе, что при втором подходе — скорее всего одинаковая.

но я не могу наблюдать на рынке игроков которые бы рассказывали что накопили 200 стоек. ну кроме конечных самостоятельных ДЦ.
почему так?

означает ли это, что спрос на 1 озу все равно не особо то и большой и разбогатеть на них не получается?
допустим я 1 озу никогда не покупал себе, даже в 2011 году. 4 озу для меня было минималкой уже в 2014 году наверно.
может ли быть что именно из-за РНК и банов всяких вдруг подскочила резкая популяция 1 озу тарифов чисто для ВПН-ов всяких.

так что есть над чем подумать

короче постоянно либо дата-центры меняли тарифы и повышали цены «на старые серверы», хотя казалось бы — работает пока не сгорит 10 лет, в чем проблема?
и тут же подняли цены на старые — а на новые, более современные процессоры — сделали распродажи, что новый процессор даже стал ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ чем был столетний.
как тут откажешься от такой акции — взять и сменить сервер? и сделать миграцию или перенос?
в итоге каждые 2 года или 3 года — постоянно что-то менялось в тарифах.
и меня это уже в край заебало пиздец. просто заебало. я хочу 10 лет работать пока не сгорит.

ОВХ с этими IP адресами платными — сука все испортили
они уничтожили само понятие «крутой сервер» — выкинув его на урезанное говно, где только 1 IP, где 100 мегабит, где даже только ОДИН IPv6 дается. процессоры еще не такие и старые! эти процессоры могли до 2030 работать пока не сгорят. но сотрудники ОВХ все испортили этими своими изменениями.
а потом что я вижу?
а потом я вижу 55% скидки


из-за вашего подхода
все 4790k испоганились
все E3-1245v2 испоганились
до такого уровня что их уже даже за «цену Атома бомжа» — никто не покупает

т.е. вы испортили архивные тарифы
но и новые тарифы — обесценили

меня это прямо крайне выбесило в 2022/2023
возможно именно то, что я уже не первый год делаю — сказался опыт.
это плохой подход. нужно давать людям возможность оплачивать ПОКА НЕ СГОРИТ НАХУЙ. просто оставить людей в покое и пусть убивают сервер по 10 лет.

вот делаю новые ноды в РФ
и посмотрим нахуй через 10 лет
они должны просто отработать и не мучать меня никак вовсе, стоят себе и работают, до самого конца.
никаких миграций, никаких скачков цен, никаких гемороев и вынужденных переносов
в 2033 потом вернусь еще и напишу сравнение, получилось ли у меня создать такой блаженный тариф или не получилось